Решение по делу № 2-161/2022 (2-1185/2021;) от 19.10.2021

Дело № 2-161/2022

УИД 29RS0005-01-2021-001398-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2022 г. г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Короткой С.М.,

с участием представителя ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России Бобровой Ю.А.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по искуЖевайкина А. В. к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральной службе исполнения наказаний о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Жевайкин А.В., отбывавший наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России), Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России) о компенсации морального вреда в размере 100000 руб., в обоснование которого указал, что сведения о несуществующем у него заболевании, указанном в выписном эпикризе, причиняют ему нравственные страдания.

25 марта 2022 г. Жевайкин А.В. освободился из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания.

В настоящее судебное заседание, а также в судебное заседание 8 апреля 2022 г. истец Жевайкин А.В., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчиков ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России Боброва Ю.А. в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец Жевайкин А.В. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а представитель ответчиков не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

иск Жевайкина А. В. к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральной службе исполнения наказаний о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Жевайкину А. В., что Исакогорский районный суд г.Архангельска вправе отменить данное определение в случае обращения истца с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Т.Ю. Бузина