Решение по делу № 33-13051/2018 от 21.06.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 13051/2018

05 июля 2018 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                Свистун Т.К.

судей                                Жерненко Е.В.

Мартыновой Н.Н.

прокурора                            Замалетдиновой Л.И.

при секретаре                         Т.М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «МАКС», апелляционному представлению прокуратуры адрес Республики Башкортостан на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковое заявление Приваловой А. В. к ЗАО «МАКС» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Приваловой А. В. неустойку в размере 25000 рублей, моральный вред - 5000 рублей, штраф - 13000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 10000 рублей, почтовые расходы - 894,96 рублей.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Привалова А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя заявленные исковые требования тем, что дата в 13.45 часов в адрес произошло ДТП с участием транспортного средства Мерседес г/н №... под управлением Щербакова И.В. и транспортного средства БГЗ352265А гос. №... под управлением Кадерметова Х.Х.

В результате ДТП истец, являясь пассажиром транспортного средства Мерседес гос. номер №... получила телесные повреждения и поступила по скорой медицинской помощи в ГКБ №... адрес.

Согласно заключению эксперта №... у истца имели место телесные повреждения в виде: открытой ушиблено-рваной раны нижней губы и полости рта слева осложненное абсцессом в области подбородка, которые по своему характеру расцениваются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, неустойку - 77682 рубля, штраф - 50% от суммы, присужденной судом, расходы по оплате услуг представителя - 30000 рублей, почтовые расходы - 227,56 рублей.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

На данное решение АО «МАКС» подана апелляционная жалоба, а прокуратурой адрес РБ апелляционное представление, в которых указывается на незаконность взыскания с ответчика в пользу истца неустойки и штрафа.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя Приваловой А.В. - Федину Л.А., просившую оставить решение суда без изменения, представителя АО «МАКС» Газизуллину А.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Замалетдинову Л.И., поддержавшую доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению в части.

Из материалов дела усматривается, что дата в 13.45 часов в адрес. 56, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес гос.номер С144АК102. под управлением Щербакова И.В. и транспортного средства БГЗ 52765А гос.№..., под управлением Кадерметова Х.Х.

Гражданско-правовая ответственность Щербакова И.В. как перевозчика за причинение вреда жизни пассажира была застрахована в АО «МАКС». дата истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, представив необходимые документы. дата страховщик произвел выплату в размере 1000 рублей. дата ответчиком получена претензия истца, дата ЗАО «МАКС» произвело доплату страхового возмещения в размере 140000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции пришел к выводу, что страховое возмещение своевременно не выплачено и взыскал неустойку, моральный вред, штраф, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, суд сослался на то, что при рассмотрении предыдущего дела Определением Верховного суда РБ от дата постановление от дата оставлено без изменения, в связи с чем, суд применил положения статьи 333 ГК РФ и пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 25000 рублей.

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается.

В соответствии с требованиями части 6 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" за просрочку исполнения обязанности по выплате выгодоприобретателю страхового возмещения страховщик уплачивает выгодоприобретателю пени.

Поскольку правоотношения сторон возникли из договора страхования, к ним подлежат применению положения Закона РФ "О защите прав потребителей". Такая позиция изложена в пунктах 1 - 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 указанного Закона РФ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судебная коллегия считает необходимым взыскать в пользу Приваловой А.В. с АО «МАКС» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 процентов от присужденной суммы, что составляет 2500 рублей из расчета, исчисляя размер штрафа исходя из суммы взысканной судом первой инстанции компенсации морального вреда в размере 5000 рублей (5000 рублей / 2).

Судебная коллегия полагает, что определенный судом первой инстанции к взысканию размер неустойки в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, в связи с чем, в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 апреля 2018 г. изменить в части взыскания с АО «МАКС» в пользу Приваловой А.В. штрафа.

Взыскать с АО «МАКС» в пользу Приваловой А. В. штраф в размере 2500 рублей.

В остальной части решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 апреля 2018 года оставить без изменения.

Председательствующий