Решение по делу № 12-104/2021 от 12.08.2021

РЕШЕНИЕ

г. Павловский Посад                                                                              14 сентября 2021 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области                  Соколов И.А., при секретаре судебного заседания Носуленко П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № по жалобе                Мельникова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении                  от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 (далее-Постановление) Мельников А.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Данное постановление вынесено в связи с фактом фиксации ДД.ММ.ГГГГ выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Не согласившись с Постановлением, Мельников А.А. обжаловал его в суд, ссылаясь та то, что на момент фиксации факта выезда автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на полосу, предназначенную для встречного движения, он не являлся его собственником.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мельников А.А., а также инспектор по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4, вынесший обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считаю жалобу Мельникова А.А. подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу п.27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019                 № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст.2.6.1, примечание к ст.1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела, в том числе договоров-купли продажи автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, актов его приема-передачи, справки ГИБДД следует, что на момент фиксации факта выезда его на полосу, предназначенную для встречного движения, Мельников А.А. не являлся его собственником (владельцем), в связи с чем в его действиях состава административного правонарушения не усматривается.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что Постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Мельникова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4                          удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Мельникова Александра Анатольевича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Мельникова Александра Анатольевича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение             10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                                      И.А. Соколов