Решение по делу № 12-267/2022 от 15.09.2022

Дело № 12-267/2022

     РЕШЕНИЕ

19 октября 2022 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Волкова Л.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Третьяковой О.Б. жалобу Вертипрахова Сергея Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района от 28 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нытвенского судебного района от 28 июля 2022 года Вертипрахов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца.

Из постановления следует, что 21.07.2022 в 13 часов 45 минут на ул.К.Маркса, 73 г.Нытва, Пермского края, Вертипрахов С.М. управлял транспортным средством ВАЗ 21150 государственный номер №, тем самым совершил нарушение установленного в соответствии со ст. 67.1 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ №340 от 28.11.2015 временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортными средствами, основанием для которого является постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю от 19.10.2020 года.

Не согласившись с постановлением, Вертипрахов С.М. обратился в суд с жалобой об отмене постановления. В обоснование жалобы указал, что повестку не получал, СМС не приходила, сослался на копию решения суда по делу №12-3/2021.

В судебном заседании Вертипрахов С.М. доводы жалобы поддержал, пояснил, что без него все прошло, он в суде не был, слышал, как судья читал, что постановление по ограничению отменено, но в ГАИ его не направили, с карточки у него все снимают, долг более 200 000руб., профессия у него одна, водительское удостоверение ограничат, работать он не сможет.

Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, обозрев дело №12-3/2021 Нытвенского районного суда, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пунктам 15 и 15.1 части 1 статьи 64 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Часть 5 статьи 64 Федерального закона предусматривает, что исполнительные действия, указанные в пунктах 15 и 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 данного Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

Основания, условия и порядок временного ограничения на пользование должником специальным правом установлен статьей 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 2 статьи 67.1 указанного Федерального закона при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (часть 5).

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП о взыскании с Вертипрахова С.М. в пользу ГКУ «Закамское лесничество» материального ущерба в сумме 34 139 руб., 19.10.2020 в отношении Вертипрахова С.М. судебным приставом-исполнителем ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об ограничении в пользовании должника Вертипрахова С.М. специальным правом в виде управления транспортным средством. Должник отказался от подписи в получении копии постановления. 16.10.2020 судебным приставом-исполнителем Вертипрахову С.М. были разъяснены положения ст.67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», также он был предупрежден о возможности привлечения к административной ответственности по ст.17.17 КоАП РФ в случае нарушения временного ограничения. Постановление от 19.10.2020 не отменялось.

21.07.2022 в 13 часов 45 минут на ул.К.Маркса, 73 г.Нытва Пермского края Вертипрахов С.М. управлял транспортным средством ВАЗ 21150 государственный номер №, нарушив установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Вертипрахова С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам:

протоколу об административном правонарушении от 21.07.2022; копии постановления об ограничении на пользование должником специальным правом от 19.10.2020 года по исполнительному производству №-ИП, иным доказательствам, получившим надлежащую оценку в постановлении.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

Доводы заявителя о том, что он не получал повестку и СМС, не влекут отмену постановления.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что Вертипрахов С.М. был извещен о необходимости явки 28.07.2022 к 10:00 в мировой суд г.Нытва ул.Ст.Разина, 4 для рассмотрения дела. Своей подписью в протоколе Вертипрахов С.М. подтвердил факт его извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 28.07.2022, судебное заседание не переносилось, в связи с чем необходимости в направлении заявителю повестки и СМС не имелось.

Также заявитель ссылается на решение суда по делу №12-3/2021, однако данным решением Нытвенского районного суда от 15.01.2021 было отменено постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП по Пермскому краю от 25.10.2020, вынесенное в отношении Вертипрахова С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, что не относится к постановлению от 19.10.2020 об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения (л.д.16-20, дело №12-3/2021).

Действия Вертипрахова С.М. верно квалифицированы по статье 17.17 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ему в пределах санкции статьи 17.17 КоАП РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности, то есть в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 28 июля 2022 года, вынесенное в отношении Вертипрахова Сергея Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Вертипрахова Сергея Михайловича – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск).

Судья Л.В. Волкова