Решение по делу № 2-4/2022 (2-389/2021;) от 08.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(заочное)

<адрес> 26 января 2022 года

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Ибрагимова Х.И., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности №МБ/8347-Д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилось в Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Извещенный о времени и месте судебного заседания в установленным Гражданским процессуальным законом порядке и сроки ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание и не сообщил суду об уважительности причин неявки, а также не представил возражения относительно данного иска.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как следует из искового заявления, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 15 810000,00 руб. на срок 240 мес. под 10% годовых.

Кредит выдавался по программе «Приобретение строящегося жилья»: квартира, находящаяся по строительному адресу: <адрес>.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 15810000,00 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответсвии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 7,25 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно Условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользоване кредитом, неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

С учетом изложенного ПАО Сбербанк обратился в Тверской районный суд <адрес> с иском к Ответчику о расторжении Кредитного договора и взыскании задолженности по Кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а также расходов по оплате госпошлины.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены. Судом расторгнут Кредитный договор, в пользу Истца с Ответчика взыскана задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16679 258,25 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000,00 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что Кредитный договор продолжал действовать с даты, следующей за датой составления расчста задолженности ДД.ММ.ГГГГ, до момента вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Истцом в соответствии с условиями Кредитного договора начислены проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 2 552 748,83 руб., в том числе: - просрочснные проценты – 2552 748,83 руб.

Указанная сумма задолженности не была включена в сумму первоначальных требований Истца к Ответчику.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование на момент подачи настоящего иска ответчиком не выполнено.

Таким образом, представитель истца по доверенности ФИО4 в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2552 748 рублей 83 копеек и судебные расходы в размере 20 963 рублей 74 копеек.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соотвстствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающихся процентами.

Как установлено судом, ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 15 810 000.00 (пятнадцать миллионов восемьсот десять) рублей 00 копеек на срок 240 мес. под 10% годовых.

Как следует из материалов дела, решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ПАО Сбербанк о расторжении Кредитного договора и взыскании задолженности по Кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а также расходов по оплате госпошлины.

Судом расторгнут Кредитный договор, в пользу Истца с Ответчика взыскана задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16679 258,25 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000,00 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что Кредитный договор продолжал действовать с даты, следующей за датой составления расчста задолженности ДД.ММ.ГГГГ, до момента вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Истцом в соответствии с условиями Кредитного договора начислены проценты.

Суд считает, что при начислении процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец руководствовался п. 12 Кредитного договора, при этом какие-либо нарушения не допускались. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по просроченным процентам составляет 2552 748,83 руб.

Доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по заключенному с банком договору и погашения задолженности, ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В настоящее время подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 сумма задолженности по кредитному договору составляет 2552748 рублей 83 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 963 рублей 74 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по процентам за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2552 748 (два миллиона пятьсот пятьдесят две тысячи семьсот сорок восемь) рублей 83 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 963 (двадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 74 копеек, всего на сумму 2573 712 (два миллиона пятьсот семьдесят три тысячи семьсот двенадцать) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Х.И. Ибрагимов

копия верна:

Судья Х.И. Ибрагимов