Решение по делу № 33-3758/2020 от 25.11.2020

Дело № 2-275/2020 Председательствующий – судья Бирюкова С.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 33-3758/2020

г. Брянск 22 декабря 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего          Петраковой Н.П.

судей областного суда              Денисюка О.Н.

Мариной Ж.В.

при секретаре                 Ласой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя по доверенности третьего лица Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» на определение Суражского районного суда Брянской области от 28 сентября 2020 года о прекращении производства по делу по иску судебного
пристава-исполнителя Дятьковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области к Морозову Олегу Олеговичу об обращении взыскания на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судебный пристав-исполнитель Дятьковского РОСП УФССП по Брянской области Горбачева Е.И. обратилась в суд с иском к Морозову О.О. об обращении взыскания на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в Дятьковском РОСП УФССП по Брянской области находится исполнительное производство №-ИП от 20 июля 2018 года о взыскании с Морозова О.О. задолженности по кредитным платежам в размере
2 877 432,45 руб. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В связи с чем, просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок должника, принадлежащий ему на праве собственности, поскольку установить местонахождение принадлежащего ему иного имущества в ходе исполнительских действий не представилось возможным.

Определением Суражского районного суда Брянской области от
28 сентября 2020 года производство иску судебного пристава-исполнителя Дятьковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области к Морозову Олегу Олеговичу об обращении взыскания на земельный участок прекращено.

В частной жалобе представитель по доверенности третьего лица Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.

В письменных возражениях на доводы частной жалобы Морозов О.О. просит определение районного суда оставить без изменения.

От судебного пристава-исполнителя Дятьковского РОСП УФССП по Брянской области Горбачевой Е.И. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение Суражского районного суда Брянской области от 28 сентября 2020 года подана представителем по доверенности третьего лица Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»
20 октября 2020 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

Вместе с тем, судом первой инстанции ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы не рассмотрено.

Согласно разъяснениям пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

Исходя из того, что судом не рассмотрено ходатайство представителя по доверенности третьего лица Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Суражского районного суда Брянской области от 28 сентября 2020 года, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу представителя по доверенности третьего лица Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» на определение Суражского районного суда Брянской области от 28 сентября2020 года о прекращении производства по делу по иску судебного пристава-исполнителя Дятьковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области к Морозову Олегу Олеговичу об обращении взыскания на земельный участок - оставить без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Суражский районный суд Брянской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий          Петракова Н.П.

Судьи областного суда              Денисюк О.Н.

Марина Ж.В.