Дело №2-260/2018
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
16 февраля 2018 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,
РїСЂРё секретаре Будник Р.Рњ.,
СЃ участием истца Р¤РРћ1,
ответчика – представителя ГУ УПФРв РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРј РѕРєСЂСѓРіРµ <адрес> (межрайонное) Р¤РРћ4,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Р¤РРћ1 Рє ГУ УПФРв РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРј РѕРєСЂСѓРіРµ <адрес> (межрайонное) Рѕ признании права РЅР° досрочное назначение пенсии,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Р¤РРћ1 обратился РІ СЃСѓРґ СЃ данным РёСЃРєРѕРј, указав, что ему было отказано РІ назначении досрочной страховой пенсии РїРѕ старости РёР·-Р·Р° отсутствия необходимого стажа РЅР° работах СЃ тяжелыми условиями труда РЅРµ менее 12 лет 6 месяцев.
РџСЂРѕСЃРёС‚ признать Р·Р° РЅРёРј право РЅР° назначение досрочной трудовой пенсии РїРѕ старости. Засчитать ему РІ специальный стаж работы, дающий право РЅР° досрочное назначение трудовой пенсии РїРѕ старости периоды: СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ - плотником-бетонщиком, электросварщиком РІ РЎРњРЈ в„– треста «Брянскмашстрой»; СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ – электросварщиком 3 разряда РЅР° Клинцовской БЦТО; СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ – электросварщиком 3 разряда РЅР° <данные изъяты> РњРџР РРћ. Обязать ответчика назначить ему пенсию СЃ момента обращения. Возложить обязанность РЅР° ответчика РїРѕ назначению Рё выплате пенсии.
Р’ судебном заседании истец Р¤РРћ1 предоставил заявление РѕР± отказе РѕС‚ РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления Рє ГУ УПФРв РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРј РѕРєСЂСѓРіРµ <адрес> (межрайонное), указав, что последствия отказа РѕС‚ заявления ему разъяснены Рё понятны.
Представитель ответчика - ГУ УПФРв РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРј РѕРєСЂСѓРіРµ Рі <адрес> (межрайонное) Р¤РРћ4 РЅРµ возражал против прекращения производства РїРѕ делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от иска, а данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р›:
Принять отказ Р¤РРћ1 РѕС‚ РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления.
Производство РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Р¤РРћ1 Рє ГУ УПФРв РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРј РѕРєСЂСѓРіРµ <адрес> (межрайонное) Рѕ признании права РЅР° досрочное назначение пенсии - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Листратенко В.Ю.