Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-604/2021 - (16-6467/2020) от 08.12.2020

№ 16-604/2021 (16-6467/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург               29 апреля 2021 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции                 Широкова Е.А., рассмотрев жалобы Яковлевой Юлии Ивановны, ее защитника Федорова Ю.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области от 3 декабря 2019 г. и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2020 г., вынесенные в отношении Яковлевой Юлии Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области от 3 декабря 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2020 г., Яковлева Ю.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобах, поданных в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Яковлева Ю.И., ее защитник Федоров Ю.А. ставят вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства по делу ввиду отсутствия события и состава вменяемого правонарушения, ссылаясь на неправильное установление фактических обстоятельств дела, недопустимость доказательств, либо о возращении дела на новое рассмотрение.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалоб на указанные выше акты, представила возражения, в которых указала на законность судебных актов и необоснованность доводов жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражений, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Яковлевой Ю.И. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых актах выводы о том, что                        26 июня 2018 г., в 20 часов 00 минут, Яковлева Ю.И., находясь по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Рощинское городское поселение», ДНП «Солодово», в ходе конфликта с ФИО4 схватила последнюю за руки и ударила ногой по ноге, чем причинила телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль.

В действиях Яковлевой Ю.И. отсутствует уголовно наказуемое деяние.

Фактические обстоятельства вменяемого Яковлевой Ю.И. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.4), рапортом оперативного дежурного 89 ОП (л.д.19), заявлением потерпевшей ФИО4 (л.д.20) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Утверждение Яковлевой Ю.И. о недоказанности ее вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает, поскольку факт обращения ФИО4 за медицинской помощью при установленных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах зафиксирован в представленных в материалах дела доказательствах, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Действия Яковлевой Ю.И., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, аналогичны ранее заявленным доводам, являлись предметом проверки предыдущей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом судебном акте. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.

Административное наказание назначено Яковлевой Ю.И. в размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области от 3 декабря 2019 г. и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2020 г., вынесенные в отношении Яковлевой Юлии Ивановы по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобы Яковлевой Юлии Ивановны, ее защитника                 Федорова Ю.А. – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

    общей юрисдикции                                                                     Е.А. Широкова