Решение по делу № 11-37/2015 от 23.07.2015

Мировой судья судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия Ерохова Л.А. дело № 11-37/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2015г.              г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сиренева М.И.

при секретаре Фепоновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порожской Н.А. к ИП «Ольский А.А.» о защите прав потребителя по апелляционной жалобе Ольского А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 6 мая 2015г.

установил:

Порожская Н.А. предъявила иск к ИП «Ольский А.А.» о защите прав потребителей в связи неисполнением продавцом обязательств поставки товара в срок установленный договором купли продажи. Истица заключила договор купли продажи телевизора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., внесла предоплату 100%, ответчик обязался в течение 40 рабочих дней или до 16 02.2015г. передать товар заказчику. Обязательства не были исполнены, требования о возврате уплаченной по договору суммы не исполнил. За период с 17.02.2015г. по 27.04.2015г. задержки исполнения обязательства о возврате аванса обязан уплатить неустойку равную <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.*0,5%*70 дн.). Возместить моральный вред в сумме <данные изъяты> руб. и уплатить штраф за отказ добровольно исполнить требования потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района от 6 мая 2015 года иск Порожской Н.А. удовлетворен частично. Суд взыскал с ИП «Ольский А.А.» в пользу Порожской Н.А. неустойку <данные изъяты> руб., в возмещение морального вреда сумму <данные изъяты> руб. штраф <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

С решением суда не согласен ответчика Ольский А.А. настаивая в апелляционной жалобе изменить решение мирового судьи. Настаивает снизить размер взысканной неустойки до суммы <данные изъяты> руб., отказать в иске о возмещении морального вреда и взыскании штрафа.

Не оспаривая факт о неисполнения обязательств по поставке товара в срок до 16.02.2015г. ответчик полагает, что просрочка выполнения требования потребителя о возврате уплаченной по договору купли продажи суммы <данные изъяты> рублей в период с 17.02.2015г. по 27.04.2015г. составляет 50 дней, но не 70 дн. Из чего следует, что ко взысканию должна быть обращена сумма <данные изъяты> руб. Оснований для возмещения морального вреда и штрафа не имелось, т.к. уплаченная договором сумма потребителю возвращена, товар по заявке потребителя был поставлен, но истица необоснованно отказалась от его получения.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик не явился, о его проведении извещен.

Истица Порожская Н.А. в судебное заседание не явилась, доверила представлять интересы представителю.

Представитель Михайлов А.В. жалобу просит оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.

Заслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается материалами дела 12.12.2014г. Порожская Н.А. и ИП «Ольский А.А.» заключили договор купли продажи телевизора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. Ответчик принял обязательства в течение 40 рабочих дней или до 16 02.2015г. передать товар заказчику. Истица приняла обязательства принять в собственность товар после внесения 100% предоплаты. Предоплата в суме <данные изъяты> руб. передана ответчику в день заключения договора или 12.12.2014г. Обязательства о поставке товара в срок не были исполнены, требования потребителя о возврате уплаченной по договору суммы исполнены 28.04.2015г. путем перечисления суммы на банковский счет. Задержка исполнения обязательства с 17.02.2015г. по 27.04.2015г. составляет 70 дней.

На основании п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Размер неустойки рассчитан с учетом продолжительности неисполнения обязательства, срок которого составляет 70 дней. Оснований для снижения неустойки мировой судья обоснованно не усмотрел.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В данном случае не имеется оснований для освобождения продавца от ответственности за нарушение срока поставки товара. Ненадлежащее исполнение обязанностей контрагентами не освобождает поставщика от ответственности перед заказчиком.

Требования истицы о компенсации морального вреда основаны на ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей". С учетом принципов разумности и справедливости, в пользу истицы взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", мировой судья правомерно взыскал с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик добровольно не исполнил неоднократные требования потребителя от 13.02.2015г. и 20.02.2015г. о выплате неустойки за задержку возврата уплаченной по договору суммы. (л.д. 11, 18). Ответчик 28.04.2015г. выплатил истице сумму предварительного оплаченного товара. Требования об уплате неустойки не были исполнены.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 6 мая 2015г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ольского А.А. без удовлетворения.

Полный текст определения составлен 1 сентября 2015г.

Судья                                        М.И. Сиренев