Решение по делу № 2а-372/2021 от 22.09.2021

11RS0012-01-2021-000810-39 дело № 2а-372/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Объячево Республика Коми 05 октября 2021 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Буб Л.А.,

с участием: прокурора Супряткина Н.С.,

административного ответчика Цыпотей Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по Прилузскому району об установлении административного надзора в отношении

Цыпотей Е.Г., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ОМВД России по Прилузскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Цыпотей Е.Г. сроком на один год с установлением административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Прилузского районного суда Республики Коми от 10.09.2014 Цыпотей Е.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Прилузского районного суда Республики Коми от 28.09.2015 условное осуждение Цыпотей Е.Г. отменено с исполнением наказания в виде 3 лет лишения свободы. 27.09.2018 Цыпотей Е.Г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Поскольку Цыпотей Е.Г. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, необходим дополнительный контроль за поведением Цыпотей Е.Г. для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

Суд посчитал возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя административного истца, посчитав его явку не обязательной.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, выслушав мнение административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Прилузского районного суда Республики Коми от 10.09.2014 Цыпотей Е.Г. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Прилузского районного суда Республики Коми от 28.09.2015 условное осуждение Цыпотей Е.Г. отменено с исполнением наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

27 сентября 2018 года Цыпотей Е.Г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость Цыпотей Е.Г. по приговору от 10.09.2014 будет погашена по истечении восьми лет после отбытия наказания в виде лишения свободы, то есть 26 сентября 2026 года.

01 февраля 2021 года Цыпотей Е.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 01.02.2021 привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 12 февраля 2021 года.

12 февраля 2021 года Цыпотей Е.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 12.02.2021 привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде 7 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу 25 февраля 2021 года.

Административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1, 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесены действующим законодательством к правонарушениям, посягающим на здоровье населения и общественную нравственность.

Цыпотей Е.Г. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении Цыпотей Е.Г. административный надзор сроком на один год.

Учитывая, что административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, с учетом данных о личности административного ответчика, обстоятельств совершения преступления и административных правонарушений, суд считает необходимым установить Цыпотей Е.Г. обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание сведения, характеризующие личность Цыпотей Е.Г., фактические обстоятельства совершения преступления и административных правонарушений, в связи с необходимостью более строгого контроля за поведением Цыпотей Е.Г., склонного к употреблению и приобретению наркотических веществ, суд считает необходимым установить ему административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования муниципального района «Прилузский» без разрешения органа внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом РФ № 64 от 06.04.2011, ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по Прилузскому району об установлении административного надзора в отношении Цыпотей Е.Г. удовлетворить.

Установить в отношении Цыпотей Е.Г. административный надзор сроком на 1 (один) год, установив административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования муниципального района «Прилузский» без разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить Цыпотей Е.Г., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по статье 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ, в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми.

Председательствующий