Решение по делу № 1-108/2016 от 29.09.2016

Дело №1-108/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2016 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сысольского района Республики Коми Косолаповой В.Н.,

защитника Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пунегова Е.А., <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, судимостей не имеющего, осужденного:

- 20 октября 2015 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, снят с учета 25 января 2016 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пунегов Е.А. совершил хищение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с начала июня по конец июля 2015 года, Пунегов Е.А., находясь в <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение принадлежащего Т. охотничьего одноствольного ружья модели ИЖ-5 № 5770Н 16 калибра, стоимостью 1000 рублей. Похищенным имуществом Пунегов Е.А. распорядился по своему усмотрению, причинив Т. ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Пунегов А.Е. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Пунегов А.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Пунегова А.Е. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Пунеговым А.Е. преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление Пунегов А.Е.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Пунеговым А.Е. преступления, являющегося преступлением против общественной безопасности, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Пунегов А.Е. на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется, как употребляющий спиртные напитки, к административной ответственности не привлекался, на момент деяния судимостей не имел.

Смягчающими наказание Пунегова А.Е. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Пунегова Е.А., предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого Пунегова Е.А. к содеянному, его поведение после преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Пунегову Е.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, находя исправление Пунегова Е.А. возможным без реального отбывания наказания. Оснований для применения в отношении Пунегова Е.А. ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Охотничье одноствольное ружье модели ИЖ-5 №5770Н, 16 калибра, хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД РФ «Сысольский» - подлежит передаче в МО МВД РФ «Сысольский» для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии». Хранящийся в камере хранения вещественных доказательств навесной замок с ключом со следами взлома неустановленным лицом (уголовное по данному факту выделено в отдельное производство, л.д.161, 160-161), и как имеющий доказательственное значение - подлежит хранению до принятия решения по указанному делу, с оставлением его в распоряжении органа, в производстве которого находится указанное дело.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пунегова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Пунегову Е.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока обязать Пунегова Е.А. своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу Пунегову Е.А. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: охотничье одноствольное ружье модели ИЖ-5 № 5770Н 16 калибра - передать в МО МВД РФ «Сысольский» для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», навесной замок с ключом - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, оставив его в распоряжении органа, в производстве которого находится указанное дело.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна