Решение по делу № 11-247/2016 от 29.04.2016

Дело №11-247/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Н.Е. Колосова,

С участием представителя должника Тегливец Р.В.,

при секретаре Дробот Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 3 июня 2016 года частную жалобу представителя должника Тегливец Р.А. на определение мирового судьи Краснозатонского судебного участка от ** ** ** г., по которому:

- частная жалоба представителя Гончарова Ю.И. – Тегливец Р.В. и приложенные к ней документы возращены заявителю,

установил:

Судебным приказом мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара, принятым в период замещения мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара, взыскана солидарно с должников: Корзниковой Т.В., ** ** ** ..., Гончарова Ю.И., ..., проживающих по адресу: ... в пользу МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с .... включительно в размере ...., судебные расходы в размере ... коп., а всего ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере по .... с каждого.

** ** ** представителем должника Гончарова Ю.И. – Тегливец Р.В. подано заявление о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа, ссылаясь на то, что судебный приказ должник в срок не получил, не знал о его вынесении и не имел возможности представить свои возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года заявление Тегливец Р.В. заявление о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа оставлено без удовлетворения.

** ** ** представителем должника Гончарова Ю.И. – Тегливец Р.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи Краснозатонского судебного участка от ** ** ** об отказе в восстановлении срока.

** ** ** мировым судьей Краснозатонского судебного участка постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен представитель должника Гончарова Ю.И. – Тегливец Р.В., и ** ** ** подал частную жалобу, просил определение отменить, сослался на то, что определение о возврате частной жалобы получено представителем Тегливец Р.В. после ** ** **, то есть после того, как конверт вернулся обратно на Краснозатонский судебный участок. Частная жалоба подана ** ** **, то есть в пятнадцатидневный срок.

В судебном заседании представитель должника Гончарова Ю.И. – Тегливец Р.В. доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмене оспариваемого определения.

Принимая решение о возврате частной жалобы на определение от ** ** **, мировой судья указал, что последним днем подачи частной жалобы являлось ** ** **. Поскольку частная жалоба подана по истечении указанного срока, она подлежит возврату.

Выводы мирового судьи, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела и основаны на законе.

Как следует из ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Так как иные сроки обжалования определений по вопросу восстановления процессуальных сроков не предусмотрены гражданским процессуальным законодательством, заявления о восстановлении срока обжалования определения от ** ** ** не подавалось, вывод мирового судьи о необходимости возврата частной жалобы является верным.

Доводы Тегливец Р.В. о применении аналогии закона и возможности обжалования определений, принятых по вопросу восстановления срока обжалования, в пятнадцатидневный срок со дня получения такого определения основаны на неверном толковании норм гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Краснозатонского судебного участка от ** ** ** г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Гончарова Ю.И. – Тегливец Р.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                              Н.Е. Колосова