Решение по делу № 2-8720/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-8720/2014                                                                        10 декабря 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевской О.Я.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Соколова М. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Флагман» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Соколов М.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Флагман» (далее по тексту - Общество) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что заключил с ответчиком договор купли-продажи (далее Договор) автомобиля марки «RenaultDuster», 2014 года выпуска, стоимостью 779 000 рублей, со сроком передачи товара в течение 80 рабочих дней с момента подписания основного договора купли-продажи и оплаты денежных средств. Свои обязательства по оплате товара исполнил надлежащим образом, путем внесения денежных средств двумя платежами в размере 100 000 руб. 00 коп. и 672 210 руб. 00 коп. Ответчик товар в срок обусловленный договором не передал, претензию о возврате денежных средств уплаченных по договору не удовлетворил. По указанным основаниям, ссылаясь на положения законодательства о защите прав потребителей, просил взыскать с ООО «Авто-Флагман» денежные средства в размере 772 210 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 553 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 15 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Лобанков П.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Авто-Флагман», надлежащим образом извещавшийся о месте и времени судебного заседания своего представителя в суд не направил. Письменного мнения по иску не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки представителя ответчика в судебное заседание.

По определению суда с согласия представителя истца, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон).

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок в соответствии с правилами статьи 314 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Соколовым М.П. и ООО «Авто- Флагман» заключен договор купли-продажи на условиях предварительной оплаты № транспортного средства марки ««RenaultDuster», 2014 года выпуска, стоимостью 779 000 рублей.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что продавец обязуется передать покупателю транспортное средство и паспорт транспортного средства и другие сопутствующие документы, в течение 80 рабочих дней (без учета выходных и праздничных) дней с момента подписания основного договора купли-продажи и оплаты покупателем денежной суммы, указанной в п. 2.4 Договора.

Во исполнение условий Договора истцом была внесена часть обеспечительного платежа в размере 772 210 руб., что подтверждается кассовыми чеками на сумму 100 000 руб. 00 коп. и 672 210 руб. 00 коп., квитанциями к приходным кассовым ордерам.

В силу п.7.7 Договора покупатель может в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор с предварительным письменным уведомлением продавца за 10 рабочих дней до даты его расторжения.

Согласно пункту 7.8 предварительного договора в случае досрочного расторжения покупателем в одностороннем порядке договора, продавец обязуется вернуть покупателю денежную сумму, уплаченную покупателем по договору, за исключением расходов продавца на доставку транспортного средства, не позднее чем через 10 (десять) дней со дня предъявления покупателем в письменном виде соответствующего требования.

Соколов М.П. в связи с непредставлением товара предъявил ООО «Авто-Флагман» претензию о возврате уплаченных денежных средств в размере 772 210 руб. 00 коп.

До настоящего времени предоплата истцу обществом не возвращена.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах настоящего гражданского дела, и ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение условий предварительного договора купли - продажи не возвратил покупателю сумму предоплаты в течение десяти дней со дня одностороннего расторжения договора и предъявления требования о возврате уплаченных по нему денежных средств, вплоть до настоящего времени.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ООО «Авто-Флагман» в пользу Соколова М.П., уплаченные им по договору денежные средства в размере 772 210 руб. 00 коп.

В отношении требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 553 руб. 60 коп., суд приходит к следующему.

Право покупателя требовать уплаты неустойки в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю и обязанность продавца её уплатить предусмотрены п. 3 ст.23.1 Закона, в соответствии с которой в данном случае продавец обязан уплатить покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Факт нарушения сроков передачи автомобиля ответчиком за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, не оспорен, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Принимая во внимание, что условиями Договора предусмотрена передача товара в течение 80 рабочих (без учета выходных и праздничных) дней с момента внесения платы в размере 672 210 руб. 00 коп., последним днем исполнения обязательств Общества являлось ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах размер неустойки, в порядке ст. 196 ГПК РФ за период с 25 сентября по ДД.ММ.ГГГГ составит 123 553 руб. 60 коп. (772 210 руб. 00 коп. (размер предварительной оплаты по договору) х 32 дня (количество дней просрочки) х 0,5%).

В отношении требования истца о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая обстоятельства дела, длительное нарушение прав потребителя со стороны ответчика, а также то, что неисполнение условий договора доставило истцу неудобства и душевные переживания, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда. Определив размер такой компенсации с учетом принципов разумности и справедливости, характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, в размере 3 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с него штрафа в размере 449 381 руб. 80 коп. (772 210 руб. 00 коп. + 123 553 руб. 60 коп. + 3000 руб. 00 коп.)*50%.

На основании ст.98, ст.100 ГПК РФ истец просит взыскать расходы на оказанные ему юридические услуги в размере 15 000 рублей.

В подтверждение расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка на сумму 15 000 рублей.

Как следует из материалов дела услуги юриста выразились в подготовке искового заявления, участии представителя истца в одном судебном заседании.

Принимая во внимание категорию и сложность возникшего спора, объем выполненной юристом работы, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п.8 п.1 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований от имущественного и неимущественного требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина от имущественных и неимущественного требований в размере 12 357 руб. 64 коп. (12 157 руб. 64 коп. + 200 руб. 00 коп.), от уплаты которой истец освобожден в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Соколова М. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Флагман» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Флагман» в пользу Соколова М. П. денежные средства в размере 772 210 руб. 00 коп., неустойку в размере 123 553 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 449 381 руб. 80 коп., судебные расходы в размере 15 000 руб. 00 коп., всего взыскать: 1 363 145 руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Авто-Флагман» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 357 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2014 года.

Председательствующий                                                       О.Я. Беляевская