Решение от 10.02.2023 по делу № 22-104/2023 от 16.01.2023

УИД 31RS0022-01-2022-006454-38                                                                                             дело № 22-104/2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород                                                          10 февраля 2023 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сидорова С.С.,

при ведении протокола секретарем Белоус С.В.,

с участием:

осужденного Черных М.И. и его адвоката Бондарева Е.С.,

прокурора Красниковой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бондарева Е.С. в интересах осужденного Черных М.И. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 декабря 2022 года, которым осужденный

ЧЕРНЫХ Максим Игоревич,

родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, осужденный 08 июля 2021 года Мантуровским районным судом Курской области по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ (с учетом апелляционного определения от 02 сентября 2021 года, определения суда кассационной инстанции от 01 марта 2022 года) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев,

переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Мантуровского районного суда Курской области от 08 июля 2021 года, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления осужденного Черных М.И. и его адвоката Бондарева Е.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Красниковой О.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Мантуровского районного суда Курской области Черных осужден по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ (с учетом апелляционного определения от 02.09.2021, определения суда кассационной инстанции от 01.03.2022) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Осужденный отбывает наказание в участке колонии-поселения <данные изъяты> УФСИН России по Белгородской области.

11 октября 2022 года врио начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Белгородской области обратился в Свердловский районный суд г. Белгорода с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному Черных, перевода его из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 декабря 2022 года представление удовлетворено, осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Черных адвокат Бондарев Е.С. считает постановление суда необоснованным. Ссылается на наличие у Черных <данные изъяты>, в связи с чем тот не всегда может осознавать происходящее и понимать значение своих действий. При наложении на осужденного взысканий он нуждается в получении квалифицированной юридической помощи. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства начальника ИУ отказать.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников судебного процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания, может быть признано хранение запрещенного предмета, при условии назначения осужденному наказания в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток. Кроме того, злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Всесторонне и полно исследовав представленные материалы, суд обоснованно пришел к выводу об обоснованности признания Черных злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и наличии убедительных оснований для изменения ему вида исправительного учреждения.

Как следует из материалов дела, в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Белгородской области осужденный прибыл 20 апреля 2022 года из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Белгородской области.

Согласно характеристике администрации ИУ, осужденный Черных в ИУ не трудоустроен ввиду наличия <данные изъяты>. Работы в соответствии со ст.106 УИК РФ выполняет. Внешний вид и спальное место содержит не всегда в надлежащем порядке. Правильные выводы из проводимой с ним воспитательной работы делает не всегда. Допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания. На меры воспитательной и профилактической работы реагирует слабо. В общении с представителями администрации нетактичного поведения не допускал.

Постановлением врио начальника <данные изъяты> УФСИН России по Белгородской области от 09 октября 2022 года Черных признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно исследованным судом первой инстанции материалам, за период 2022 года осужденный имел 7 взысканий, полученных 06.01.2022, 09.10.2022, 24.10.2022г, 03.11.2022, 18.11.2022 и 05.12.2022 (два взыскания), в том числе за которые четырежды помещался в штрафной изолятор. Поощрений не имеет.

Сведения об обжаловании осужденным наложенных на него взысканий в материалах дела отсутствуют.

Оснований не доверять характеристике личности осужденного, данной администрацией ИУ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Законность постановления о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания автором апелляционной жалобы не обжалуется, а выводы суда первой инстанции о соответствии данного постановления требованиям закона у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают. Условия и процедура признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены, что отражено в постановлении суда.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции учел данные о личности осужденного, его поведении в ИУ, свидетельствующее о длящемся пренебрежительном отношении к установленным правилам и ограничениям, сопровождающим такой вид уголовного наказания как лишение свободы.

В совокупности данные сведения позволили районному суду прийти к обоснованному выводу о наличии оснований к переводу Черных для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Суд апелляционной инстанции с подобным выводом соглашается.

Довод апелляционной жалобы о невозможности осужденным контролировать свое поведение и понимать характер совершаемых им действий, суд апелляционной инстанции считает неубедительным. Сведений о наличии у Черных заболевания, препятствующего ему отбывать наказание в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется, автором апелляционной жалобы они также не представлены. Утверждение адвоката о наличии у осужденного подобного заболевания чем-либо не подтверждается.

Освобождение от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ осуществляется судом в порядке ст. 175 УИК РФ на основании соответствующего ходатайства либо представления в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» № 54.

Довод апелляционной жалобы о необходимости оказания осужденному квалифицированной юридической помощи при наложении на него взысканий в ИУ связан с деятельностью учреждений пенитенциарной системы Российской Федерации и не подлежит рассмотрению при разрешении настоящей апелляционной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░