Решение по делу № 2-1-436/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-1-436/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» июня 2018 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре Фурсовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Зорюкова Сергея Олеговича к Равскому Владиславу Юрьевичу, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

«07» мая 2018 года Зорюков С.О. обратился с иском в суд, где просит взыскать с Равского В.Ю. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 38601 руб. 84 коп., компенсацию морального вреда 60000 руб., расходы по оплате юридических услуг 6000 руб..

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в районе <адрес>, по вине ответчика, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением истца. В результате ДТП, ему – Зорюкову С.О., были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, а принадлежащей ему автомашине механические повреждения.

Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в ООО «НСГ- «Росэнерго».

На основании произошедшего страхового случая и вступившего в законную силу решения Кировского районного суда Калужской области от 19.02.2018 года, размер подлежащего выплате страхового возмещения, определенного с учетом износа заменяемых деталей, для восстановления транспортного средства истца был определен в сумме 195263 руб. 16 коп..

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, без учета износа, составляет 233865 руб., в связи с чем, он-Зорюков С.О. просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный его транспортному средству, определенный без учета износа заменяемых деталей. Кроме того, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, так как, в связи с полученной травмой, ему были причинены физические и нравственные страдания.

Истец Зорюков С.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно, представленному в суд, письменному заявлению просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Равский В.Ю. иск не признал, указал, что причиненный транспортному средству истца, в результате ДТП, ущерб, подлежит взысканию с ООО «НСГ- «Росэнерго», с которым у него на дату ДТП был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Моральный вред взысканию не подлежит, поскольку каких-либо телесных повреждений в ходе ДТП истцу причинено не было.

Выслушав доводы ответчика, и исследовав материалы гражданского дела, суд находит необходимым иск удовлетворить.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в районе <адрес>, по вине ответчика, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Зорюкова С.О.. В результате ДТП, принадлежащей Зорюкову С.О. автомашине <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, а самому Зорюкову С.О. были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, в результате чего он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ КО « ЦРБ Кировского района».

Обязательная гражданская ответственность собственников транспортных средств Зорюкова С.О., Равского В.Ю. была застрахована в ООО «НСГ- «Росэнерго».

На основании произошедшего страхового случая и вступившего в законную силу решения Кировского районного суда Калужской области от 19.02.2018 года, размер подлежащего выплате ООО «НСГ-«Росэнерго» в пользу Зорюкова С.О. страхового возмещения, определенного с учетом износа заменяемых деталей для восстановления транспортного средства истца, был определен в сумме 195263 руб. 16 коп..

Согласно экспертному заключению ООО ЦНЭ «Овалон» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа определена в размере 236500 руб..

Решением Кировского районного суда от 19.02.2018 года из размера ущерба стоимости восстановительного ремонта были исключены затраты на ремонт и окраску правого крыла автомашины <данные изъяты> 935 руб. и 1700 руб..

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; выписным эпикризом; решением Кировского районного суда Калужской области от 19.02.2018 года; экспертным заключением ООО ЦНЭ «Овалон» №; справкой о ДТП; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Равского В.Ю.; материалом проверки ОГИБДД МОМВД России «Людиновский» по факту ДТП, и другими доказательствами, исследованными судом.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что виновным, в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортном происшествии является водитель Равский В.Ю., управлявший автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушивший п. 13.9 ПДД РФ, и совершивший столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Зорюкова С.О..

Между нарушением водителем Равским В.Ю. положений Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причиненного истцу материального вреда в виде повреждения транспортного средства, и полученными им в ДТП телесными повреждениями в виде ушиба волосистой части головы, имеется прямая причинно-следственная связь.

Поскольку виновником ДТП является Равский В.Ю., то он, как законный владелец транспортного средства, должен нести гражданскую ответственность за причиненный истцу материальный и моральный ущерб.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

При осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с 28 апреля 2017 года, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Решением Кировского районного суда Калужской области от 19.02.2018 года, размер страхового возмещение подлежащего выплате ООО «НСГ-«Росэнерго» в пользу Зорюкова С.О. для восстановления транспортного средства был определен с учетом износа заменяемых деталей в сумме 195263 руб. 16 коп..

Согласно экспертному заключению ООО ЦНЭ «Овалон» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа определена в размере 236500 руб.. Однако решением того же суда из размера ущерба стоимости восстановительного ремонта были исключены затраты на ремонт и окраску правого крыла автомашины Нисан Альмера в размере 935 руб. и 1700 руб..

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа суд определяет в размере 233865 руб. (236500 - 935 – 1700).

Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составит 38601 руб. 84 коп. (233865 - 195263,16).

Договором ОСАГО, заключенным между Равским В.Ю. и ООО «НСГ- «Росэнерго», предусмотрена возможность выплаты страхового возмещения, определяемого с учетом износа комплектующих изделий. В этой связи доводы Равского В.Ю., о том, что причиненный транспортному средству истца в результате ДТП ущерб, подлежит возмещению в полном объеме за счет страховой суммы, суд находит несостоятельным.

Материалами дела также подтвержден факт причинения Зорюкову С.О. в результате ДТП телесного повреждения в виде ушиба волосистой части головы, в результате чего он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ КО « ЦРБ Кировского района».

В этой связи, в соответствии со статьями 151, пунктом 1 статьи 1099, статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание тяжесть причиненных Зорюкову С.О. телесных повреждений, нравственные страдания, характер фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а именно причинение вреда здоровью транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет сумму денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в размере 10 000 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы, по оказанию юридической помощи в размере 6000 руб..

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Равского Владислава Юрьевича в пользу Зорюкова Сергея Олеговича, в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 38601 руб. 84 коп., в возмещение морального вреда 10000 руб., расходы по оплате госпошлины 1358 руб., расходы по оплате юридических услуг 6000 руб..

Взыскать с Равского Владислава Юрьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области:- А.И. Белявцев

Мотивированное решение изготовлено «19» июня 2018 года