Решение по делу № 2-490/2023 от 21.06.2023

дело № 2-490/2023

УИД 10RS0008-01-2023-000846-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года                         г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Крокус» к Михеенко Неле Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Иск мотивирован тем, что между сторонами 02.03.2017 был заключен договор займа № на сумму 50000 руб. на срок 12 месяцев под 19% годовых. Обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнены, также не исполнены обязательства по уплате членского взноса в кооператив. Истец просит взыскать с Михеенко Н.А. задолженность за период с 28.09.2017 по 06.06.2022 по договору займа и членским взносам в общей сумме 164476 руб. 73 коп., расходы по государственной пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик не явилась, надлежаще извещалась, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения. С учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной, а ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что определением Медвежьегорского районного суда от 17.01.2023 гражданское дело по иску СКПК «Крокус» к Михеенко Н.А. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам за период с 28.09.2017 по 06.06.2022 передано на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика (<адрес>) – Темрюкский районный суд Краснодарского края по адресу г. Темрюк, ул. Таманская, д. 25.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 31.03.2023 по делу № 2-980/2023 исковое заявление СКПК «Крокус» к Михеенко Н.А. оставлено без рассмотрения на основании п. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Абзацами 7, 8 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено право суда оставить исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Последствия оставления иска без рассмотрения установлены ст. 223 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Справкой миграционного пункта ОМВД России по Медвежьегорскому району на запрос суда от 10.07.2023 подтверждается, что ответчик Михеенко Н.А. зарегистрирована по месту жительства с 13.06.2017 по адресу <адрес>. Соответственно, в силу ст. 28 ГПК РФ указанный иск не может быть отнесен к подсудности Медвежьегорского районного суда и подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

Определение Медвежьегорского районного суда от 17.01.2023 о передаче дела по подсудности вступило в законную силу.

С учетом оставления искового заявления без рассмотрения истец вправе обратиться в Темрюкский районный суд Краснодарского края с заявлением в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку дело по иску СКПК «Крокус» к Михеенко Неле Александровне о взыскании задолженности по договору займа было принято Темрюкским районным судом к своему производству, оставление Темрюкским районным судом искового заявления без рассмотрения не препятствует движению дела, то указанное исковое заявление, повторно поступившее в Медвежьегорский районный суд 21.06.2023, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ с разъяснением истцу права обращения в Темрюкский районный суд с заявлением об отмене определения от 31.03.2023 по делу № 2-980/2023 об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства.

Руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд

                        определил:

    Исковое заявление СКПК «Крокус» к Михеенко Неле Александровне о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Темрюкский районный суд Краснодарского края с заявлением в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ об отмене определения от 31.03.2023 об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу № 2-980/2023.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                    Л.А. Ерохова