Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1101/2014 ~ М-769/2014 от 28.02.2014

Дело № 2-1101/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лычковского к Обществу с ограниченной ответственностью «Системы контроля доступа» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Лычковский П.Б. обратился в суд с иском к ООО «Системы контроля доступа» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 05.08.2013 г. между ним с ответчиком заключен договор поставки товара, на основании которого ответчик обязался произвести установку ворот секционных, истцом оплачена цена товара. По истечении нескольких недель ворота перестали работать. Истец обратится с претензией о нарушении прав потребителей, на которую ответа не последовало, в связи с чем просил суд взыскать с ответчика оплаченную сумму за товар в размере 104000 рублей, штраф в размере 52000 рублей (л.д. 2).

Истец Лычковский П.Б., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебных заседаний, назначенных на 28 марта и 02 апреля 2014 г. (л.д. 20, 23), в суд не явился, ходатайств, заявлений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик представитель ООО «Системы контроля доступа» надлежащим образом извещенный о судебном заседании (л.д. 23), заявлений и ходатайств не представил.

Частично исследовав материалы дела, суд определил оставить исковое заявление администрации г. Ачинска без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание установленные обстоятельства неявки заявителя, суд считает необходимым оставить исковое заявление Лычковского П.Б. к ООО «Системы контроля доступа» о защите прав потребителя без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Лычковского к Обществу с ограниченной ответственностью «Системы контроля доступа» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Сторонами может быть подано в Ачинский городской суд заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт суда

«07» апреля 2014 года Е.П. Матушевская