Решение по делу № 2-382/2018 от 07.12.2018

Дело № 2-382/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рубцовск                                              28 декабря 2018 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Леонтьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Рубцовского района Алтайского края, действующего в интересах Терентьевой Ольги Ивановны, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «имени Кирова» о признании права на получение 25% районного коэффициента к заработной плате и обязании произвести перерасчет заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился с исковым заявлением, в котором просит признать за истцом право на получение 25% районного коэффициента к заработной плате, возложить на ответчика СПК «имени Кирова» обязанность произвести истцу перерасчет заработной платы за период с января по октябрь 2018 года включительно с применением районного коэффициента 1,25.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой проведена проверка исполнения трудового законодательства в СПК «имени Кирова». Установлено, что Терентьева О.И. работает <данные изъяты>. В соответствии со ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров. В силу ст.315 Трудового кодекса Российской Федерации оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате. Размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.316 Трудового кодекса Российской Федерации). Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.1997 № 1631 «О повышении районного коэффициента к заработной плате на отдельных территориях Алтайского края» на территории Рубцовского района размер районного коэффициента к заработной плате с 1 января 1998 года повышен с 1,20 до 1,25. При этом данным постановлением прямо предусмотрено, что расходы на выплату повышенного районного коэффициента к заработной плате должны осуществляться за счет средств предприятий и организаций, а работникам бюджетной сферы - за счет бюджета Алтайского края. Несмотря на это СПК «имени Кирова» при начислении и выплате истцу заработной платы районный коэффициент не применялся, в связи с чем её заработная плата за период с января по октябрь 2018 года подлежит перерасчету. Обращение истца в прокуратуру с заявлением о защите нарушенных прав в сфере трудовых отношений, является основанием для предъявления прокурором иска в интересах заявителя.

Истец в суд не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке, согласно направленному заявлению отказался от иска.

В судебном заседании прокурор поддержал заявление истца об отказе от исковых требований, мотивировал урегулированием спорного вопроса ответчиком, произведенным им перерасчетом заработной платы истцу за период с января по октябрь 2018 года, о чем предоставлены подтверждающие документы.

Заявления прокурора и истца об отказе от исковых требований приобщены к материалам дела.

Судом разъяснены последствия отказа истца от иска, принятии его судом и прекращении производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Прокурор настаивал на принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика СПК «имени Кирова» Ледяйкин В.И., председатель СПК, в судебном заседании не возражал прекратить производство по делу в связи с восстановлением ответчиком трудовых прав истца и заявленным ходатайством.

Суд рассматривал дело при данной явке, что согласуется со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, с учетом материалов дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

С учетом волеизъявления истца и прокурора, выраженного в заявленном ходатайстве, мотивов отказа от иска, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Рубцовского района Алтайского края, действующего в интересах Терентьевой Ольги Ивановны, от требований искового заявления к ответчику сельскохозяйственному производственному кооперативу «имени Кирова» о признании права на получение 25% районного коэффициента к заработной плате и обязании произвести перерасчет заработной платы.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий         А.В. Четвертных