Решение от 31.08.2018 по делу № 2-1442/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-1442/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31» августа 2018 года                          г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

с участием истца Скитева С.И.,

при секретаре Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело

по исковому заявлению Скитева Сергея Ивановича к Полынкову Андрею Ивановичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Скитев С.И. обратился в суд с иском к Полынкову А.И. о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указывая, что 11.03.2015 между ним и Полынковым А.И. был заключен договор займа, согласно которому он дал в долг последнему 300 000 руб. сроком на 3 месяца, 100 000 рублей из которых ответчик взял под 10% в месяц.

По условиям договора, в случае невозврата долга в течение 3-х месяцев Полынков А.И. обязался выплачивать ему ежемесячно по 10% от 300 000 руб.

До настоящего времени Полынков А.И. взятые на себя обязательства по возврату долга не выполнил.

По указанным основаниям Скитев С.И. просит суд взыскать с Полынкова А.И. в его пользу денежные средства по договору займа от 11.03.2015 в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по условиям договора в размере 1 093 000 руб. (100 000 руб. х 0,1 / 30 х 90 = 30 000 руб.; 300 000 руб. х 0,1 / 30 х 1063 = 1 063 000 руб.; 30000 руб. + 1 063 000 руб. = 1 093 000 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ в размере 66 035,41 руб., государственную пошлину в размере 15 495 руб.

В судебном заседании истец Скитев С.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Полынков А.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон, против чего истец не возражал.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 11.03.2015 между Скитевым С.И. и Полынковым А.И. был заключен договор займа, по условиям которого Скитев С.И. передал в долг Полынкову А.И. денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на три месяца (до 11.06.2015), из которой 100 000 руб. под 10% в месяц с ежемесячной выплатой процентов в размере 10 000 руб. В случае невозврата долга в течение трех месяцев Полынков А.И. обязался выплачивать ежемесячно проценты по 10% от суммы долга – 300 000 руб., то есть 30 000 рублей в месяц. (л.д. 6).

В подтверждение получения денежных средств от Скитева С.И. в размере 300 000 руб. Полынковым А.И. собственноручно была составлена расписка, которую истец представил суду в обоснование заявленных требований.

Суд так же принимает во внимание, что расписка от 11.03.2015 года, составленная Полынковым А.И., отвечает требованиям ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в силу данной нормы обязательным условием заключения договора займа является обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученные от последнего денежные средства. Из текста расписки и ее содержания усматривается, что она содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет займа, сумму займа, возвратность долга.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

С учетом конкретных обстоятельств дела, и в частности пояснений, истца, не опровергнутых ответчиком, стороны между собой договорились о том, что сумма займа в размере 300 000 руб. была предоставлена Скитевым С.И. Полынкову А.И. сроком на три месяца (до 11.06.2015), проценты в размере 10% Полынков А.И. должен был выплачивать в течение трех месяцев от суммы займа – 100 000 руб., а в случае невозврата суммы займа в течение установленного договором срока – 3 месяца выплачивать проценты в размере 10% в месяц от общей суммы займа – 300 000 рублей.

Как установлено судом, ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа не были исполнены, в соответствии с предусмотренным в расписке порядком возврат долга не обеспечен.

Сумма долга в размере 300 000 рублей и проценты Полынковым А.И. до настоящего времени Скитеву С.И. не возвращены.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком факт получения от истца денежных средств по указанной расписке не оспорен, доказательств исполнения обязательства по возврату долга истцу не представлено.

Учитывая, что доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, как и доказательств частичного или полного исполнения обязательства ответчиком суду не представлено, расписка находится у истца (ст. 408 ГК РФ), суд с учетом положений ст. ст. 807 - 809, 810 ГК РФ, приходит к выводу о наличии у истца права требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допустимо, с Полынкова А.И. подлежат взысканию в пользу Скитева С.И. сумма займа по договору займа от 11 марта 2015 года в размере 300 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, суд учитывает, что возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Проверив расчет процентов, на котором истец основывает заявленные исковые требования, не оспоренный ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов соответствуют условиям договора займа, в связи с чем с Полынкова А.И. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора за период с 11.03.2015 г. по 24.05.2018 г. в размере 1 093 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ в размере 66 035,41 руб.

Разрешая заявленные истцом требования в данной части, суд принимает во внимание, что помимо процентов за пользование займом до дня их фактического возврата, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если заем не возвращен в установленный договором срок на сумму займа подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со дня, когда заем должен был быть возвращен, до дня ее возврата займодавцу.

Тем самым, ст. 811 ГК РФ за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Не соглашаясь с представленным истцом расчетом процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку он произведен не со дня, когда заем должен был быть возвращен, а за весь период пользования денежными средствами, что является необоснованным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из периода с 12.06.2015 г. (со дня, когда заем должен был быть возвращен) по 24.05.2018 г. (как заявлено истцом).

Определяя размер процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с 12.06.2015 года по 24.05.2018 года, что составляет 79 969 рублей 56 коп., и учитывая положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает подлежащими к взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в пределах заявленных исковых требований в размере 66 035 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, подтвержденной квитанцией об оплате (л.д. 3), в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины из расчета взыскиваемой судом денежной суммы 15 495 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 093 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 035 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 41 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15495 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░., ░░░░░ 1 474 530 ░░░░░░ 41 ░░░. (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░.)

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░