Решение по делу № 2-2687/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-2687/2024 <***>

74RS0029-01-2024-000019-81

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 23.04.2024

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Исмаилове Э. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Чернышевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Чернышевой Н.А., которым просило взыскать задолженность по договору кредитному договору № 09013412821 от 31.07.2013 по состоянию на 26.10.2020 в размере 100960,32 рублей, из которых: сумма основного долга – 36162,51 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 4925,16 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1757,91, штраф – 58114,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3219,21 рублей.

В обоснование иска указано, что 31.07.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор №09013412821 на сумму 83 760 рублей на срок по 01.08.2016. Процентная ставка за пользование кредитом составила 27,94% годовых. Ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на 26.10.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 100 960,32 рублей, из которых: сумма основного долга – 36 162,51 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 4 925,16 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1 757,91, штраф – 58 114,74 рублей. 23.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №rk-231020/1523, на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщику Чернышевой Н.А.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Чернышева Н.А. против иска в судебном заседании возразила, представила ходатайство о применении срока исковой давности.

Представители третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав ответчика, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, не оспорено ответчиком, 31.07.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор № 09013412821, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 83 760 рублей на срок по 01.08.2016. Процентная ставка за пользование кредитом составила 27,94% годовых.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела заявкой на получение потребительского кредита.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Факт получения денежной суммы ответчиком не оспорен.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, подтверждается представленными истцом ООО «Феникс» расчетом задолженности, не оспорено ответчиком, обязательства по кредитному договору ответчик выполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по договору вносились ответчиком с нарушением условий договора, при внесении платежей допускались просрочки.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

23.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №rk-231020/1523, на основании которого, истцу перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в приложении к договору цессии, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Согласно акту приема – передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования), по указанному договору права требования в отношении заемщика Чернышевой Н.А. также перешли к истцу.

Из ответа на судебный запрос следует, что 31.07.2013 между Банком и Чернышевой Н. А. заключен кредитный договор № 09013412821, счет № ***.В связи с тем, что просроченная задолженность не погашена Клиентом в полном объеме, Банк на основании условий Договора и Договора о переуступке прав требований № rk-231020/1523 от «23» октября 2020 г. уступил Компании ООО «ПКО «Феникс» права требования по Договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в Договоре, и предусмотренные законодательством РФ.Банк подтверждает, что при переуступке права требования передал Компании ООО «ПКО «Феникс» полный пакет документов, подтверждающий права требования по Договору.

ООО «ПКО «Феникс» обратилось к ответчику с уведомлением об уступке прав и с требованием о возврате долга.

По состоянию на 26.10.2020 задолженность определена в размере 100960,32 рублей, из которых: сумма основного долга – 36162,51 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 4925,16 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1757,91, штраф – 58114,74 рублей.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Таковых доказательств ответчиком представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, со стороны ответчика суду также заявлено не было.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196, пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Настоящий иск поступил в суд 09.01.2024.

09.02.2023 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 судебного Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

17.01.2023 мировым судьей судебного участка № 2 судебного Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области выдан судебный приказ №2-127/2023 о взыскании с Чернышевой Н.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №09013412821 в размере 100960,32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1609,60 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 29.06.2023 указанный судебный приказ отменен.

Судом также учтено, что с иском в суд истец обратился в суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (дата отправки искового заявления в суд 26.12.2023).

Между тем, принимая во внимание, что срок действия кредита установлен в размере 36 месяцев (до 31.07.2016), то соответственно, срок обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (09.02.2023) составляет более 6 лет, что по мнению суда является основанием для удовлетворения заявленного стороной ответчика ходатайства о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание, что ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска оснований для возмещения ему расходов по оплате государственной пошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к Чернышевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <***> Е. В. Самойлова