РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2015 года Железнодорожный суд г.Самары
В составе : председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Богатиной Д.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Калининой Л.А. к ТУ «Росимущество», Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности в порядке наследования, суд
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>, собственник ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 51,00 кв.м, жилой площадью 32,30 кв.м. наследником по закону первой очереди является ее дочь Калинина Л.А., которая обратилась с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на вышеуказанную долю в квартире. Сособственниками указанной квартире по ? доли являются она, ее <данные изъяты>.
В судебном заседании истица Калинина Л.А., ее представитель Пестерева Э.А. требования поддержали, по существу пояснили следующее. После смерти матери она осталась проживать в указанной квартире, вместе с дочерью и внуком, оплачивала коммунальные платежи, вместе с дочерью произвели в квартире ремонт. Своевременно не обратилась к нотариусу, т.к. заболела и нуждалась в длительном лечении. Других наследников у <данные изъяты>. не было.
В судебное заседание представители ответчиков ТУ «Росимущество», Департамента управления имуществом г.о.Самара не явились.
В судебное заседание представитель третьего лица не заявляющие самостоятельных требований Управления «Росреестра» в суд не явился.
В судебное заседание третье лицо не заявляющее самостоятельных требований нотариус Хайкина И.Б. в суд не явилась, представила отзыв, дело просила рассмотреть без участия, удовлетворение требований оставляет на усмотрение суда. В отзыве сообщали, что наследственное дело не открывалось./л.д. 42/
Принимая во внимание доводы сторон, допросив свидетелей <данные изъяты>. подтвердивших, что после смерти <данные изъяты>. истица проживала в указанной квартире, жила вместе с дочерью и внуком, длительное время болела, и дочь ухаживала за ней. <данные изъяты>. пояснила суду, что истица прописана в <адрес>, дом старый, без удобств. Других наследников нет, мать не обратилась к нотариусу т.к. после смерти бабушки заболела. Изучив материалы дела : свидетельство о регистрации права собственности <данные изъяты>. на ? долю в <адрес> л.д. 10, свидетельство о смерти <данные изъяты>. л.д. 11, свидетельство о смерти <данные изъяты>. л.д. 12, свидетельство о регистрации права собственности <данные изъяты> / по ? доли/л.д. 13,14,20/, копия паспорта Калининой Л.А. л.д. 15-16, справка о заключении брака между <данные изъяты> л.д. 17, справка с места регистрации <данные изъяты>. л.д. 23, выписка из ЕГРП л.д. 39-41, квитанции по оплате коммунальных платежей за квартиру за июнь, август, сентябрь – 2002г.л.д. 52-54, свидетельство о рождении <данные изъяты> л.д. 55, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
<данные изъяты>. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>, о чем Октябрьским Загсом г.Самара составлена актовая запись о смерти <данные изъяты>, выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о смерти <данные изъяты>.
Наследником по закону первой очереди, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является дочь Калинина / добрачная фамилия <данные изъяты> /Л.А., что подтверждается записью акта о рождении №., выданным повторно свидетельством о рождении <данные изъяты>. Супруг <данные изъяты>.,что подтверждается актом о смерти №.
В соответствии со ст. 1154ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом ; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.
В соответствии со ст. 264 ч.2 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства.
Судом установлено, что истица Калинина Л.А. после смерти матери проживала в кв<адрес>, несла расходы по оплате коммунальных платежей, т.е. фактически приняла наследство. Иных наследников первой очереди, наследников имеющих право на обязательную долю, наследником по завещанию судом не установлено.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом
Оценив совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что требования истицы о признании права собственности на 1 /4 доли на кв. <адрес>, общей площадью 51,00 кв.м, жилой площадью 32,30 кв.м., в порядке наследования от умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать за Калининой Л.А. право общей долевой собственности в размере 1 /4 доли на кв. <адрес>, общей площадью 51,00 кв.м, жилой площадью 32,30 кв.м., в порядке наследования от умершей <данные изъяты>.
Мотивированное решение суда изготовлено 19 января 2015 года.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.
СУДЬЯ