Решение по делу № 2-189/2015 (2-4715/2014;) от 03.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2015 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе : председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Богатиной Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Л.А. к ТУ «Росимущество», Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>, собственник ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 51,00 кв.м, жилой площадью 32,30 кв.м. наследником по закону первой очереди является ее дочь Калинина Л.А., которая обратилась с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на вышеуказанную долю в квартире. Сособственниками указанной квартире по ? доли являются она, ее <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Калинина Л.А., ее представитель Пестерева Э.А. требования поддержали, по существу пояснили следующее. После смерти матери она осталась проживать в указанной квартире, вместе с дочерью и внуком, оплачивала коммунальные платежи, вместе с дочерью произвели в квартире ремонт. Своевременно не обратилась к нотариусу, т.к. заболела и нуждалась в длительном лечении. Других наследников у <данные изъяты>. не было.

В судебное заседание представители ответчиков ТУ «Росимущество», Департамента управления имуществом г.о.Самара не явились.

В судебное заседание представитель третьего лица не заявляющие самостоятельных требований Управления «Росреестра» в суд не явился.

В судебное заседание третье лицо не заявляющее самостоятельных требований нотариус Хайкина И.Б. в суд не явилась, представила отзыв, дело просила рассмотреть без участия, удовлетворение требований оставляет на усмотрение суда. В отзыве сообщали, что наследственное дело не открывалось./л.д. 42/

Принимая во внимание доводы сторон, допросив свидетелей <данные изъяты>. подтвердивших, что после смерти <данные изъяты>. истица проживала в указанной квартире, жила вместе с дочерью и внуком, длительное время болела, и дочь ухаживала за ней. <данные изъяты>. пояснила суду, что истица прописана в <адрес>, дом старый, без удобств. Других наследников нет, мать не обратилась к нотариусу т.к. после смерти бабушки заболела. Изучив материалы дела : свидетельство о регистрации права собственности <данные изъяты>. на ? долю в <адрес> л.д. 10, свидетельство о смерти <данные изъяты>. л.д. 11, свидетельство о смерти <данные изъяты>. л.д. 12, свидетельство о регистрации права собственности <данные изъяты> / по ? доли/л.д. 13,14,20/, копия паспорта Калининой Л.А. л.д. 15-16, справка о заключении брака между <данные изъяты> л.д. 17, справка с места регистрации <данные изъяты>. л.д. 23, выписка из ЕГРП л.д. 39-41, квитанции по оплате коммунальных платежей за квартиру за июнь, август, сентябрь – 2002г.л.д. 52-54, свидетельство о рождении <данные изъяты> л.д. 55, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

<данные изъяты>. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись .

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>, о чем Октябрьским Загсом г.Самара составлена актовая запись о смерти <данные изъяты>, выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о смерти <данные изъяты>.

Наследником по закону первой очереди, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является дочь Калинина / добрачная фамилия <данные изъяты> /Л.А., что подтверждается записью акта о рождении ., выданным повторно свидетельством о рождении <данные изъяты>. Супруг <данные изъяты>.,что подтверждается актом о смерти .

В соответствии со ст. 1154ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом ; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии со ст. 264 ч.2 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства.

Судом установлено, что истица Калинина Л.А. после смерти матери проживала в кв<адрес>, несла расходы по оплате коммунальных платежей, т.е. фактически приняла наследство. Иных наследников первой очереди, наследников имеющих право на обязательную долю, наследником по завещанию судом не установлено.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что требования истицы о признании права собственности на 1 /4 доли на кв. <адрес>, общей площадью 51,00 кв.м, жилой площадью 32,30 кв.м., в порядке наследования от умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за Калининой Л.А. право общей долевой собственности в размере 1 /4 доли на кв. <адрес>, общей площадью 51,00 кв.м, жилой площадью 32,30 кв.м., в порядке наследования от умершей <данные изъяты>.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 января 2015 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ

2-189/2015 (2-4715/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Калинина Л.А.
Ответчики
Департамент по управлению имуществом
Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению Федеральным имуществом Самарской области
Другие
нотариус Голоунина С.М.
Управление Росреестра
Суд
Железнодорожный районный суд г. Самара
Дело на странице суда
zheleznodorozhny.sam.sudrf.ru
03.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.12.2014Передача материалов судье
08.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.12.2014Подготовка дела (собеседование)
24.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.01.2015Судебное заседание
19.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.02.2015Дело оформлено
19.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее