Решение по делу № 2-3364/2024 от 30.05.2024

Дело №

27RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 сентября 2024 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при помощнике судьи ФИО9,

с участием представителя истца Ковалёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес>, ФИО4, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к администрации <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2, истец является наследником по закону.

Наследственная масса состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, из предметов обихода и личных вещей умершей.

Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру является ФИО3 (третье лицо, сын истца) на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме истца наследником по закону является сын наследодателя (и брат истца) - ФИО4, по заявлению которого у нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело №.

Истец в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, но сразу после смерти матери истец вступила во владение вышеуказанной квартирой, поселила в ней внучку - ФИО5, которой поручила следить за сохранностью квартиры, оплачивать коммунальные услуги. Так как на момент смерти истец была зарегистрирована и проживала вместе с наследодателем (по адресу: <адрес>, подтверждается справкой № от 09.10.2018г) она приняла часть личных вещей и предметов обихода умершей.

Обратившись к нотариусу по истечении шестимесячного срока для оформления своих наследственных прав, она узнала, что срок для принятия наследства пропущен, ей было рекомендовано обратиться в суд.

Поэтому просит признать за истцом - ФИО1 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, представитель истца Ковалёва Н.В. требования доверителя поддержала по доводам, указанным в иске.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились (от представителя администрации <адрес> поступил письменный отзыв), в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, свидетеля Румянцеву Е.А., подтвердившую в судебном заседании доводы искового заявления, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ч.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1114 ГК ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свободы завещания ограничивается правилами об обязательной доли в наследстве. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1155 ГК Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника, принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в силу судебные акты. В соответствии ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Судом установлено и подтверждается предоставленными документами, что истец ФИО1 является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, владевшей на момент смерти 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.

В отношении имущества ФИО2 нотариусом ФИО6 возбуждено наследственное дело №. Согласно наследственному делу наследником является ФИО4 (сын наследодателя).

Таким образом, судом установлено, что в установленный законном срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателей истец в отношении заявленной доли квартиры не обращалась.

Доказательств тому, что со стороны иных лиц имеется спор о праве в отношении вышеуказанного имущества, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающиеся наследодателю денежные средства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Также в п.36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», сказано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий могут выступать: обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

С учетом изложенного, доводов иска, пояснений свидетеля, суд приходит к выводу, что истцом в установленный законом шестимесячный срок фактически принято наследство после матери ФИО2, что подтверждено совокупностью представленных по делу доказательств и доводов иска о том, что истец на момент открытия наследства принимала меры по содержанию и сохранению квартиры, оплачивала коммунальные платежи, вселила в квартиру внучку ФИО5, поручив той следить за сохранностью квартиры. Представленные истцом доказательства в обоснование своих доводов суд, оценив в совокупности с иными доказательствами по делу в соответствии с требованиями ст. 55, 67 ГПК РФ, признает допустимыми доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности не усматривает.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что истец приняла наследство в отношении имущества матери наравне с наследником Бондарёвым С.Т., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы суда, сторонами не представлено, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Цурикова