Решение по делу № 1-858/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-858/2023

74RS0031-01-2023-004967-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 14 августа 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В.,

при секретаре Шутко К.Е.,

с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А.,

подсудимых Рулевой М.Н., Романовой А.П.,

законного представителя подсудимой Романовой А.П. – Афонькиной А.А.,

защитников – адвокатов Кайгузина Е.В., Корниенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Романовой А.П., <данные изъяты> ранее не судимой,

Рулевой М.Н., родившейся <данные изъяты> судимой 06 декабря 2021 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (основное наказание отбыто 19 мая 2022 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 10 месяцев 2 дня),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Романова А.П. и Рулева М.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.

25 мая 2023 года в вечернее время Романова А.П. на участке местности возле мусорного контейнера, расположенного в 15 метрах от дома 235 по пр. Карла Маркса, нашла на земле и забрала себе банковскую карту ПАО "ВТБ" <номер обезличен>, которая привязана к банковскому счету <номер обезличен>, открытому на имя Потерпевший №1 в филиале отделения банка ПАО "ВТБ" № 6602, расположенном по адресу: пр. Ленина, д. 27 г. Екатеринбурга, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на указанном банковском счете. В тот же день в вечернее время, находясь в <адрес обезличен>, Романова А.П. сообщила о находке Рулевой М.Н. и предложила последней совместно совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете вышеуказанной карты, на что Рулева М.Н. согласилась. Тем самым Романова А.П. и Рулева М.Н. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, договорившись действовать по обстановке.

26 мая 2023 года около 00 часов 33 минут, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Романова А.П. и Рулева М.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, пришли в магазин "5 Градусов", расположенный по адресу: ул. Зеленый Лог, д. 27 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где Рулева М.Н. наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Романову А.П. Тем временем Романова А.П., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Рулевой М.Н., выбрала товар стоимостью 11 рублей, который оплатила, приложив вышеуказанную банковскую карту <номер обезличен> к терминалу оплаты магазина, получив тем самым удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1, в результате чего произошло списание денежных средств в сумме 11 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета <номер обезличен>. После этого также 26 мая 2023 года около 00 часов 33 минут, действуя в продолжение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, пока Рулева М.Н. продолжала наблюдать за окружающей обстановкой, Романова А.П. в том же магазине выбрала товар стоимостью 158 рублей, который оплатила, приложив вышеуказанную банковскую карту <номер обезличен> к терминалу оплаты магазина, получив тем самым удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1, в результате чего произошло списание денежных средств в сумме 158 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета <номер обезличен>. 26 мая 2023 года около 00 часов 36 минут пока Рулева М.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжала наблюдать за окружающей обстановкой, находясь в том же магазине "5 Градусов" по адресу: ул. Зеленый Лог, д. 27, Романова А.П. выбрала в магазине товар стоимостью 725 рублей, который оплатила, приложив вышеуказанную банковскую карту <номер обезличен> к терминалу оплаты магазина, получив тем самым удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1, в результате чего произошло списание денежных средств в сумме 725 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета <номер обезличен>.

26 мая 2023 года около 00 часов 42 минут, действуя из корыстных побуждений в продолжение единого и совместного с Рулевой М.Н. преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Романова А.П., действуя группой лиц по предварительному сговору с Рулевой М.Н., находясь на АЗС "Салауат", расположенной по пр.Карла Маркса, д.221, оплатила бензин стоимостью 500 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту <номер обезличен> к терминалу оплаты АЗС, получив тем самым удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1, в результате чего произошло списание денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета <номер обезличен>.

26 мая 2023 года около 00 часов 59 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, Романова А.П. и Рулева М.Н. пришли в магазин "Пятерочка", расположенный по адресу: пр.Карла Маркса, д.117 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где Романова А.П. стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Рулеву М.Н., а Рулева М.Н. выбрала товар стоимостью 99 рублей, который пыталась оплатить, приложив вышеуказанную банковскую карту <номер обезличен> к терминалу оплаты магазина, однако платеж не прошел, так как банковский счет был заблокирован потерпевшим Потерпевший №1, то есть преступные действия не были доведены до конца по независящим от Романовой А.П. и Рулевой М.Н. обстоятельствам.

Таким образом, Романова А.П. и Рулева М.Н. 26 мая 2023 года в период времени с 00 часов 33 минут до 00 часов 59 минут тайно совместно похитили денежные средства в сумме 1394 рубля с банковского счета <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале банка "ВТБ" (ПАО) № 6602, расположенном по адресу: пр. Ленина, д.27 г. Екатеринбург, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1394 рубля и пытались похитить денежные средства в сумме 99 рублей.

В судебном заседании подсудимая Романова А.П. и Рулева М.Н. виновными себя в совершении преступления признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Романовой А.П., данных в период предварительного расследования, следует, что 25 мая 2023 года около 20:00 часов у мусорного контейнера, расположенного напротив дома 235 по пр. Карла Маркса в г. Магнитогорске, она нашла на земле банковскую карту. Подняв её, она обратила внимание, что банковская карта банка "ВТБ" (ПАО) оформлена на имя Потерпевший №1. Предположив, что на банковской карте имеются денежные средства, она положила ее себе в женскую сумку, планируя в дальнейшем проверить, имеются ли на карте денежные средства. Около 23:15 часов с работы вернулась Рулева М.Н. вместе со Свидетель №1 Рулева М.Н. сообщила, что она и Свидетель №1 собираются покататься на машине. Она (Романова А.П.) сообщила Рулевой М.Н., что нашла банковскую карту банка "ВТБ" (ПАО) на имя Потерпевший №1, и предложила Рулевой М.Н. проверить, имеются ли на карте денежные средства, на что Рулева М.Н. согласилась. Свидетель №1 в это время находился на кухне и не слышал их разговор. Она (Романова А.П.) знала о том, что, совершая покупки на сумму меньше 1 000 рублей, введение пин-кода не требуется. Также понимала, что, оплатив покупки денежными средствами, находящимися на чужой банковской карте, они совершат хищение. Она (Романова А.П.) попросила Свидетель №1 свозить их в круглосуточный магазин, и Свидетель №1 согласился, но попросил купить ему пачку сигарет. На автомобиле Свидетель №1 они поехали в ближайший круглосуточный магазин "5 Градусов", расположенный по ул. Зеленый Лог, д. 27 в г. Магнитогорске. Зайдя вместе с Рулевой М.Н. в магазин, она (Романова А.П.) выбрала товар стоимостью 11 рублей, после чего приложила карту к платежному терминалу, в результате чего прошла оплата путем списания денежных средств со счета найденной карты. Убедившись таким образом в наличии денег на счете карты, она и Рулева М.Н. решили купить с сигареты, обещанные <ФИО>10 Она выбрала пачку сигарет "Русский стиль компакт" стоимостью 158 рублей, которую оплатила, приложив найденную банковскую карту к платежному терминалу. После этого она и Рулева М.Н. решили купить электронную сигарету стоимостью 725 рублей, и, выбрав товар, оплатили его с использованием найденной банковской карты. После этого она и Рулева М.Н., вернувшись в машину, попросили Свидетель №1 отвезти их на остановку "Юность". Свидетель №1 пояснил, что в машине нет бензина, на что она (Романова А.П.) предложила Свидетель №1 заправить автомобиль на 500 рублей. На автомобиле они проехали к АЗС "Салауат", расположенной по пр. Карла Маркса, д. 221 в г. Магнитогорске, где около 00:40 часов она (Романова А.П.) оплатила бензин на указанную сумму, сообщив Рулевой М.Н., что оплату бензина произвела с помощью найденной ею банковской карты. По пути следования она (Романова А.П.) и Рулева М.Н. решили заехать в магазин "Пятерочка", расположенный по пр. Карла Маркса, д. 115, чтобы приобрести энергетический напиток. Подъехав к магазину, Свидетель №1 остался ждать в автомобиле, а она (Романова А.П.) и Рулева М.Н. зашли в магазин. Рулева М.Н. выбрала себе энергетический напиток "Драйв", и они пошли на кассу, чтобы оплатить товар. Она (Романова А.П.) передала Рулевой М.Н. найденную банковскую карту. Рулева М.Н. приложила банковскую карту к терминалу оплаты в магазине, но оплата не прошла. Предположив, что карту заблокировал владелец, они вернули обратно энергетический напиток, и вышли из магазина. Когда вернулись в салон автомобиля, Свидетель №1 спросил, почему они ничего не купили, тогда она и Рулева М.Н. признались в том, что у них заблокировали карту, что все покупки они совершали на денежные средства, находящиеся на найденной банковской карте. Свидетель №1 стал их ругать, говоря о том, что они похитили денежные средства. После этого они втроем поехали к их знакомому Свидетель №2, которому она (Романова А.П.) также рассказала, что нашла банковскую карту и вместе с Рулевой М.Н. совершала покупки, расплачиваясь денежными средствами, находящимися на ней. В дальнейшем около ТЦ "Гостиный Двор" она (Романова А.П.) выбросила в одну из урн банковскую карту (том 1 л.д. 120-123, л.д. 127-132, л.д. 158-162).

Изложенные выше показания были подтверждены Романовой А.П. при проверке ее показаний на месте, проведенной с участием ее и защитника (том 1 л.д. 133-138, 139-143).

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Рулевой М.Н., данных в период предварительного расследования, следует, что около 23:10 часов 25 мая 2023 года она и Свидетель №1 приехали к ней домой по адресу: <адрес обезличен>, где она проживает с Романовой А.П. Романова А.П. рассказала ей о том, что нашла банковскую карту банка "ВТБ" (ПАО) на имя Потерпевший №1, и предложила проверить, имеются ли на ней денежные средства. Она (Рулева М.Н.) согласилась. Свидетель №1 в это время находился на кухне и не слышал их разговор. Они обе знали о том, что для оплаты покупки на сумму меньше 1 000 рублей введение пин-кода не требуется. Понимали они и то, что оплата покупок денежными средствами, находящимися на чужой банковской карте, является хищением. По их просьбе Свидетель №1 на машине отвез их в магазин "5 Градусов", расположенный по ул. Зеленый Лог, д. 27. Свидетель №1 остался в машине, а она (Рулева М.Н.). и Романова А.П., чтобы реализовать запланированное, зашли в магазин, где Романова А.П. выбрала шоколадку стоимостью 11 рублей, после чего приложила найденную банковскую карту к платежному терминалу. Оплата прошла успешно. Убедившись в наличии денег на счете карты, они решили купить еще что-нибудь. В том же магазине они купили одну пачку сигарет "Русский стиль компакт" стоимостью 158 рублей, а после электронную сигарету стоимостью 725 рублей, оплату за данные товары произвели, приложив найденную банковскую карту банка "ВТБ" (ПАО) к платежному терминалу. После этого, вернувшись в машину, они попросили Свидетель №1 отвезти их на остановку "Юность", где планировали с использованием найденной карты купить цветы для общей знакомой, у которой был день рождения. Свидетель №1 сказал, что в машине нет бензина. Тогда Романова А.П. предложила Свидетель №1 заправить его автомашину на 500 рублей, на что <ФИО>10 согласился. При этом Свидетель №1 не знал о том, что Романова А.П. собиралась заправить автомобиль на денежные средства, находящиеся на найденной банковской карте. Подъехав на автомобиле к АЗС "Салауат", расположенной по пр. Карла Маркса, д. 221 в г. Магнитогорске, около 00:40 часов Романова А.П. вышла из салона автомобиля, а она (Рулева М.Н.) и Свидетель №1 остались в автомобиле. Романова А.П. вставила пистолет заправочной колонки в бак автомобиля и пошла оплачивать покупку. Заправив автомобиль, Романова А.П. села в салон автомобиля, и они поехали. В салоне автомобиля Романова А.П. ей сообщила о том, что заправляла автомобиль на денежные средства, находящиеся на счете найденной банковской карты. По пути они заехали в магазин "Пятерочка" по пр. Карла Маркса, д. 115, чтобы приобрести энергетический напиток. Свидетель №1 оставался в машине. Она и Романова А.П. зашли в магазин, где она (Рулевва М.Н.) взяла себе энергетический напиток "Драйв" стоимостью 99 рублей и пошла на кассу, чтобы оплатить товар. Романова А.П. передала ей вышеуказанную банковскую карту. Она приложила банковскую карту к терминалу оплаты в магазине, но оплата не прошла. Они поняли, что карту заблокировали. Вернув товар, они пошли в автомобиль. Свидетель №1 спросил, почему они ничего не купили, тогда она и Романова А.П. признались, что все предыдущие покупки они совершали на денежные средства, находящиеся на найденной банковской карте, однако её заблокировали. Свидетель №1 стал их ругать, говоря о том, что они похитили денежные средства. Затем они поехали к Свидетель №2, которому Романова А.П. рассказала о том, что нашла банковскую карту и вместе с ней (Рулевой М.Н.) они совершали покупки, расплачиваясь денежными средствами, находящимися на ней. В дальнейшем около ТЦ "Гостиный Двор" Романова А.П. выбросила банковскую карту в одну из урн (том 1 л.д. 172-175, л.д. 179-184, л.д. 209-213).

Изложенные выше показания были подтверждены Рулевой М.Н. при проверке ее показаний на месте, проведенной с участием ее и защитника (том 1 л.д. 185-189, л.д. 190-194).

Приведенные выше показания Романовой А.П. и Рулевой М.Н., данные в ходе допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых, подробны и логичны. Протоколы допроса как в процессуальном статусе подозреваемых, так и в статусе обвиняемых, суд находит составленными с соблюдением требований УПК РФ. Как видно из протоколов допроса, показания были даны Романовой А.П. и Рулевой М.Н. после разъяснения положений ст. 46, ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Проверки показаний на месте, по мнению суда, также были проведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав всех участников следственного действия. В пользу вывода суда о том, что показания как Романовой А.П., так и Рулевой М.Н. на предварительном следствии получены в строгом соответствии с требованиями закона, свидетельствует и факт дачи этих показаний в присутствии квалифицированных защитников. Показания Романовой А.П. и Рулевой М.Н. согласуются и друг с другом, и с приведенными в приговоре показаниями потерпевшего, свидетелей, с письменными доказательствами.

Виновность подсудимых Романовой А.П. и Рулевой М.Н. в совершении вышеописанного преступного деяния, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что на его имя в банке "ВТБ" (ПАО) открыт расчетный счет <номер обезличен>, который привязан к банковской карте <номер обезличен>. К банковской карте у него подключена услуга смс-оповещений, которые приходят на <номер обезличен>. 25 мая 2023 года, собираясь на работу, он положил банковскую карту в нагрудный карман куртки своей форменной одежды. Последний раз пользовался банковской картой, расплачиваясь за покупки в утреннее время 25 мая 2023 года на сумму 230 рублей. После этого банковскую карту в этот день из кармана он более не доставал. 25 мая 2023 года в вечернее время он по работе находился в районе дома 233 по пр. Карла Маркса в г. Магнитогорске. Около 00 часов 33 минут 26 мая 2023 года на его абонентский номер начали приходить смс-сообщения от банка "ВТБ" (ПАО) о том, что с указанного банковского счета происходят списания денежных средств в магазине "5 градусов", сначала в сумме 11 рублей, затем в сумме 158 рублей, а после – в сумме 725 рублей. Он стал искать карту, но не нашел, в связи с чем решил позвонить на горячую линию банка "ВТБ" (ПАО) и заблокировать банковскую карту. Пока в сети Интернет искал номер телефона горячей линии банка "ВТБ" (ПАО), ему на абонентский номер в 00:42 часа 26 мая 2023 года вновь пришло смс-оповещение о том, что с его расчетного счета произошло списание денежных средств в сумме 500 рублей на АЗС. Позвонив на горячую линию банка, он заблокировал банковскую карту. В общем у него были похищены с банковского счета денежные средства в сумме 1 394 рубля, ущерб ему возмещен в полном объеме (том 1 л.д. 92-96).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что 25 мая 2023 года около 23:00 часов он забрал Рулеву М.Н. с работы, и по просьбе последней они заехали к ней домой по <адрес обезличен>. Дома была Романова А.П., которая попросила свозить её в магазин. Он согласился, но попросил купить ему пачку сигарет. Затем на своем личном автомобиле он, Романова А.П. и Рулева М.Н. проехали до ближайшего круглосуточного магазина "5 Градусов", расположенного в доме 27 по ул. Зеленый Лог. Рулева М.Н. и Романова А.П. вместе зашли в магазин, чтобы приобрести сигареты, а он в это время остался ждать в салоне автомобиля. Через несколько минут Рулева М.Н. и Романова А.П. вышли из магазина и сели в салон автомобиля. Романова А.П. попросила отвезти их на остановку "Юность" для того, чтобы приобрести цветы. Он сообщил, что у него в баке нет бензина, на что Романова А.П. предложила ему заправить автомобиль на 500 рублей, и он согласился. Подъехав на автомобиле к АЗС "Салауат", расположенной по пр. Карла Маркса, д. 221, он припарковал свой автомобиль около второй колонки, и остался вместе с Рулевой М.Н. сидеть в салоне автомобиля. Романова А.П. тем временем вышла из салона автомобиля, и заправила автомобиль на 500 рублей. Далее он по просьбе Романовой А.П. и Рулевой М.Н. проехал в сторону остановки "Юность", а по пути заехал в круглосуточный магазин "Пятерочка", расположенный по адресу: г. Магнитогорск, пр. Карла Маркса, д. 115. Романова А.П. и Рулева М.Н. зашли в магазин "Пятерочка", а он остался ожидать их в салоне автомобиля. Через некоторое время Рулева М.Н. и Романова А.П. вернулись, но без покупок, при этом пояснили, что банковскую карту заблокировали. Он стал спрашивать по какой причине заблокировали карту, и Романова А.П. рассказала, что данную карту она нашла и расплачивалась ею за покупки. После этого они втроем поехали к Свидетель №2, в ходе беседы с которым Романова А.П. также рассказала, что вместе с Рулевой М.Н. совершала покупки в магазинах и заправила автомобиль, используя найденную банковскую карту банка "ВТБ" (ПАО) (том 1 л.д.98-101).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в конце мая 2023 года в вечернее время к нему приехали Свидетель №1, Рулева М.Н. и Романова А.П. В ходе общения Романова А.П. рассказала, что около мусорных баков около дома 235 по пр. Карла Маркса нашла банковскую карту банка "ВТБ" (ПАО), используя которую вместе с Рулевой М.Н. они совершали покупки в магазинах, а также заправли автомобиль Свидетель №1 По словам Романовой А.П., она выбросила банковскую карту около ТЦ "Гостиный Двор" после того, как ее заблокировал владелец (том 1 л.д.104-107).

Из показаний свидетеля <ФИО>12, состоящего в должности оперуполномоченного ОУР ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 26 мая 2023 года в отдел полиции обратился Потерпевший №1, сообщивший о хищении денежных средств с его банковского счета. В ходе работы по раскрытию указанного преступления им (<ФИО>12) была просмотрена видеозапись в магазине "5 Градусов", в котором происходило списание денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, при этом были установлены Романова А.П. и Рулева М.Н., использовавшие банковскую карту, утерянную потерпевшим. 26 мая 2023 года они были доставлены в ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску для дальнейших разбирательств (том 1 л.д.108-110).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, <ФИО>12, виновность Романовой А.П. и Рулевой М.Н. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ приведенными ниже протоколами следственных действий и иными документами.

Постановление о возбуждении уголовного дела от 26 мая 20923 года свидетельствует о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (том 1 л.д. 1).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении следует, что 26 мая 2023 года Потерпевший №1 заявил о хищении со счета его банковской карты, открытого в ПАО "ВТБ", денежных средств в сумме 1 394 рубля (том 1 л.д. 5).

Из протоколов осмотра мест происшествия усматривается, что 10 и 12 июня 2023 года в целях установления места совершения преступления были осмотрены: участок местности, расположенный в 15 метрах от дома 235 по пр. Карла Маркса; помещение магазина "5 Градусов", расположенного по ул. Зеленый Лог, д. 27; АЗС "Салауат", расположенная по пр.Карла Маркса, д.221; помещение магазина "Пятерочка", расположенного по пр. Карла Маркса, д.117 (том 1 л.д. 14-19, 20-25, 26-31, 32-34).

Как видно из протокола осмотра предметов, была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине "5 Градусов" по ул.Зеленый Лог, д.27, при этом участвующая в осмотре Романова А.П. пояснила, что на видеозаписи запечатлены она и Рулева М.Н. во время использования банковской карты потерпевшего для оплаты собственных покупок (том 1 л.д. 50-55).

Из протокола осмотра предметов следует, что была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине "5 Градусов" по ул.Зеленый Лог, д.27, при этом участвующая в осмотре Рулева М.Н. пояснила, что на видеозаписи запечатлены она и Романова А.П. во время использования банковской карты потерпевшего для оплаты собственных покупок (том 1 л.д. 56-61).

Согласно протоколу выемки 07 июля 2023 года у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты выписка по счету <номер обезличен> за период с 24 мая 2023 года по 31 мая 2023 года, а также реквизиты счета для безналичных перечислений (том 1 л.д. 67-69).

Согласно протоколу осмотра документов была осмотрена выписка по счету Потерпевший №1 и реквизиты счета для безналичных перечислений за период с 24 мая 2023 года по 31 мая 2023 года. В ходе осмотра выписки по счету установлены операции от 25 мая 2023 года на суммы в 11, 158, 725 и 500 рублей, а также скриншот об отклонении операции на сумму 99 рублей 25 мая 2023 года в 22:59 часа (том 1 л.д. 70-76).

Согласно протоколу осмотра документов была осмотрена выписка по счету Потерпевший №1 за период с 24 мая 2023 года по 31 мая 2023 года. В ходе осмотра выписки по счету, участвующая в осмотре Романова А.П. указала, что операции, произведенные 25 мая 2023 года на суммы в 11, 158, 725 и 500 рублей были совершены ею совместно с Рулевой М.Н. (том 1 л.д. 79-82).

Согласно протоколу осмотра документов была осмотрена выписка по счету Потерпевший №1 за период с 24 мая 2023 года по 31 мая 2023 года. В ходе осмотра выписки по счету, участвующая в осмотре Рулева М.Н. указала, что операции, произведенные 25 мая 2023 года на суммы в 11, 158, 725 и 500 рублей были совершены ею совместно с Романовой А.П. (том 1 л.д. 83-86).

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, <ФИО>12 суд находит их полученными с соблюдением требований УПК РФ. Показания даны потерпевшим и свидетелями после разъяснения им процессуальных прав, обязанностей и ответственности, они согласуются между собой, с исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ приведенными выше письменными и иными доказательствами, с показаниями подсудимых, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами виновности каждой подсудимой в совершении преступления.

Следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий и иные документы в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в протоколах следственных действий сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения Романовой А.П. и Рулевой М.Н. инкриминируемого преступления.

Таким образом, все представленные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми, а их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела.

Органом предварительного следствия действия Романовой А.П. и Рулевой М.Н. были квалифицированы п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Данная квалификация поддержана и государственным обвинителем.

В предъявленном Романовой А.П. и Рулевой М.Н. обвинении указано, что тайное хищение с банковского счета потерпевшего 500 рублей было совершено 26 мая 2023 года в 00 часов 42 минуты в магазине "5 Градусов" по адресу: ул. Зеленый Лог, д. 27. Однако в результате исследования выписки по банковскому счету потерпевшего, показаний Романовой А.П., Рулевой М.Н. и Свидетель №1, протокола осмотра места происшествия судом достоверно установлено, что денежные средства в сумме 500 рублей 26 мая 2023 года в 00 часов 42 минуты были похищены путем оплаты бензина стоимостью 500 рублей на АЗС "Салауат", расположенной по пр. Карла Маркса, д. 221.

Неверное указание места совершения хищения суд признает технической ошибкой, не препятствующей постановлению приговора, не влияющей на выводы суда о доказанности вины подсудимой и о юридической квалификации её действий.

Совокупность представленных суду доказательств позволяет признать установленным, что тайное хищение с банковского счета потерпевшего 500 рублей 26 мая 2023 года около 00 часов 42 минут совершено Романовой А.П. и Рулевой М.Н., действовавшими группой лиц по предварительному сговору, путем оплаты бензина на АЗС "Салауат", расположенной по пр.Карла Маркса, д.221.

Судом установлено, что, совершая преступление, Романова А.П. и Рулева М.Н. руководствовались корыстными побуждениями, умышленно предприняли меры для незаконного обращения в свою пользу имущества потерпевшего.

При этом, совершая кражу, Романова А.П. и Рулева М.Н. действовали с прямым умыслом, поскольку каждой заведомо было известно об отсутствии у владельца похищенной ими банковской карты перед ними имущественных обязательств, осознавали, что совершают хищение, поскольку разрешение на пользование и распоряжение денежными средствами, находившимися на банковском счете потерпевшего, они не получали.

Действия Романовой А.П. и Рулевой М.Н. носили тайный характер, поскольку не были очевидными для кого-либо.

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, по мнению суда, нашел своё подтверждение. Потерпевший №1 являлся держателем названной выше банковской карты и имел счет в ПАО "ВТБ", на котором хранились денежные средства. Романова А.П. и Рулева М.Н., совершая хищение, достоверно знали о наличии у них возможности производить операции по банковскому счету, к которому была привязана банковская карта, путем оплаты бесконтактным способом покупок в торговых организациях, и эту возможность использовали, произведя несколько таких операций, похитив денежные средства, находящиеся на банковском счете. Таким образом, как установлено судом, Романова А.П. и Рулева М.Н. умышленно распорядились денежными средствами, находящимися на счете клиента банка – Потерпевший №1

Квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение. О наличии между Романовой А.П. и Рулевой М.Н. предварительного сговора на совершение преступления свидетельствуют последовательные показания самих подсудимых о том, что они заранее договорились о совместном совершении данного преступления. Согласованность последующих действий Романовой А.П. и Рулевой М.Н. при совершении хищения также указывает на то, что действовали они совместно согласно ране достигнутой договоренности.

При этом признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, судом не установлены.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак совершения кражи в отношении электронных денежных средств. Понятие электронных денежных средств содержится в пункте 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ "О национальной платежной системе", а по рассматриваемому уголовному делу в отношении Романовой А.П. и Рулевой М.Н. данных о хищении ими электронных денежных средств не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает вину подсудимой Романовой А.П. и Рулевой М.Н. в совершении вышеуказанного деяния доказанной, и квалифицирует их действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания Романовой А.П. и Рулевой М.Н. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности каждой подсудимой, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия их жизни, а также жизни их семей.

Совершенное подсудимыми деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Суд учитывает, что совершенное Романовой А.П. и Рулевой М.Н. хищение не было обусловлено тяжелым материальным положением подсудимых либо их семей, а на денежные средства, находившиеся на счете, не были приобретены товары первой необходимости. Таким образом, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание как Романовой А.П., так и Рулевой М.Н., суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; добровольное возмещение ущерба; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Романовой А.П., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием заболеваний, а также совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При оценке данных о личности подсудимых Романовой А.П. и Рулевой М.Н. суд принимает во внимание наличие у каждой постоянного места жительства, положительные характеристики. Суд также принимает во внимание, что Романова А.П. и Рулева М.Н. не состоят на учете у нарколога. Рулева М.Н. не состоит на учете и у психиатра.

Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, указанных выше данных о личности виновных, влияния назначенного наказания на исправление каждой осужденной и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что Романовой А.П. и Рулевой М.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Романовой А.П. и Рулевой М.Н. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять в отношении Романовой А.П. и Рулевой М.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наряду с этим, учитывая положительно характеризующие данные о личности подсудимых, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Романовой А.П. и Рулевой М.Н. без реального отбывания наказания, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ с возложением на каждую осужденную в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих их исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено Рулевой М.Н. в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 декабря 2021 года, окончательное наказание ей должно быть назначено с применением положений ст. 70 УК РФ путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору от 06 декабря 2021 года.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Романову А.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную в период испытательного срокане выезжать за пределы г. Магнитогорска и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Рулеву М.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 декабря 2021 года, и окончательно назначить Рулевой М.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 10 (десять) месяцев 2 (два) дня.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную в период испытательного срока не выезжать за пределы г. Магнитогорска и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Романовой А.П. и Рулевой М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – выписки по лицевому счету, СД-диск с видеозаписью по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле на срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 30 августа 2023 года.