Решение от 26.06.2023 по делу № 1-370/2023 от 31.03.2023

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арзамас

Нижегородской области <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Мартышкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Цедринской И.М.,

с участием государственного обвинителя Максимовой С.В.,

подсудимой Соколовой Л.М.,

защитника – адвоката Крымовой И.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела по обвинению

Соколовой Л.М., ***, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Соколова Л.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

так она, <дата> около 12 часов 00 минут находилась у себя дома по адресу: <адрес>, вместе со своей ранее знакомой Потерпевший №1, находившейся у неё в гостях, когда последняя попросила Соколову поставить на зарядку принадлежащий ей сотовый телефон марки «MAXVI» модели «Х-900», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, Соколова согласилась, после чего, взяв вышеуказанный сотовый телефон на кухне, направилась в комнату дома.

Находясь в комнате, Соколова, достоверно зная, что Потерпевший №1 является получателем пенсии, решила изучить информацию, содержащуюся в сотовом телефоне, и узнала, что к сим-карте оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, установленной в данном телефоне, подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая дистанционно осуществлять операции с денежными средствами, то есть безналичными денежными средствами в рублях с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого <дата> на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Нигде официально не работая, нуждаясь в денежных средствах, Соколова <дата>, в дневное время, в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, решила воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение денежных средств своей знакомой Потерпевший №1, с расчетного счета банковской карты последней, в размере 44 200 рублей, намереваясь причинить Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный имущественный ущерб.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счёта последней, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за её преступными действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, <дата> в 20 часов 24 минуты, продолжая находиться в своём доме, расположенном по адресу: <адрес>, путем отправления комбинаций команд на номер «900» с сотового телефона Потерпевший №1 марки «MAXVI» модели «Х-900», в котором использовалась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей в безналичной форме с банковского счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого <дата> на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет № банковской карты №, открытого <дата> в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Соколовой, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств своей знакомой Потерпевший №1 с расчетного счета последней, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ее преступными действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, Соколова, <дата> в период времени с 04 часов 15 минут по 17 часов 19 минут, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, путем отправления комбинаций команд на номер «900» с сотового телефона марки «MAXVI» модели «Х-900», в котором использовалась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, который вновь взяла для постановки его на зарядку, осуществила перевод денежных средств в 2 операции в сумме: 1000 рублей и 2000 рублей, в общей сумме 3000 рублей, в безналичной форме с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого <дата> на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет № банковской карты №, открытого <дата> в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Соколовой, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств своей знакомой Потерпевший №1 с расчетного счета последней, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ее преступными действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, Соколова <дата> в период времени с 00 часов 07 минут по 23 часа 21 минуту, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, путем отправления комбинаций команд на номер «900» с сотового телефона марки «MAXVI» модели «Х-900», в котором использовалась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, который вновь взяла для постановки его на зарядку, осуществила перевод денежных средств в 2 операции в сумме: 5000 рублей и 3000 рублей, в общей сумме 8000 рублей, в безналичной форме с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого <дата> на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет № банковской карты №, открытого <дата> в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Соколовой, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств своей знакомой Потерпевший №1 с расчетного счета последней, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ее преступными действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, Соколова <дата> в 10 часов 19 минут, продолжая находиться в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, путем отправления комбинаций команд на номер «900» с сотового телефона марки «MAXVI» модели «X-900», в котором использовалась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, который вновь взяла для постановки его на зарядку, осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей в безналичной форме с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого <дата> на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет № банковской карты №, открытого <дата> в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Соколовой, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств своей знакомой Потерпевший №1 с расчетного счета последней, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ее преступными действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, Соколова <дата> в период времени с 00 часов 51 минуту по 11 часов 50 минут, продолжая находиться в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, путем отправления комбинаций команд на номер «900» с сотового телефона марки «MAXVI» модели «Х-900», в котором использовалась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, который вновь взяла для постановки его на зарядку, осуществила перевод денежных средств в 2 операции в сумме: 4000 рублей и 3000 рублей, в общей сумме 7000 рублей в безналичной форме с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого <дата> на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет № банковской карты №, открытого <дата> в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Соколовой, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств своей знакомой Потерпевший №1 с расчетного счета последней, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ее преступными действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, Соколова, <дата>, в период времени с 00 часов 41 минуту по 05 часов 46 минут, продолжая находиться в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, путем отправления комбинаций команд на номер «900» с сотового телефона марки «MAXVI» модели «Х-900», в котором использовалась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, который вновь взяла для постановки его на зарядку осуществила перевод денежных средств в 2 операции в сумме: 1000 рублей и 2000 рублей, в общей сумме 3000 рублей в безналичной форме с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого <дата> на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет № банковской карты №, открытого <дата> в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Соколовой, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств своей знакомой Потерпевший №1 с расчетного счета последней, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ее преступными действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, Соколова <дата> в 18 часов 19 минут, продолжая находиться в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, путем отправления комбинаций команд на номер «900» с сотового телефона марки «MAXVI» модели «X-900», в котором использовалась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, который вновь взяла для постановки его на зарядку, осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 рублей в безналичной форме с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого <дата> на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет № банковской карты №, открытого <дата> в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Соколовой, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств своей знакомой Потерпевший №1 с расчетного счета последней, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ее преступными действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, Соколова <дата> в период времени с 08 часов 29 минут по 20 часов 00 минут, продолжая находиться в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, путем отправления комбинаций команд на номер «900» с сотового телефона марки «MAXVI» модели «Х-900», в котором использовалась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, который вновь взяла для постановки его на зарядку, осуществила перевод денежных средств в 2 операции в сумме: 1000 рублей и 1200 рублей, в общей сумме 2200 рублей в безналичной форме с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого <дата> на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет № банковской карты №, открытого <дата> в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Соколовой, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств своей знакомой Потерпевший №1 с расчетного счета последней, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ее преступными действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, Соколова <дата> в 13 часов 14 минут, продолжая находиться в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, путем отправления комбинаций команд на номер «900» с сотового телефона марки «MAXV1» модели «X-900», в котором использовалась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, который вновь взяла для постановки его на зарядку, осуществила перевод денежных средств в сумме 4500 рублей в безналичной форме с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого <дата> на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет № банковской карты №, открытого <дата> в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Соколовой, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств своей знакомой Потерпевший №1 с расчетного счета последней, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ее преступными действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, Соколова <дата> в период времени с 00 часов 19 минут по 22 часа 25 минут, продолжая находиться в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, путем отправления комбинаций команд на номер «900» с сотового телефона марки «MAXVI» модели «Х-900», в котором использовалась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №. зарегистрированным на имя Потерпевший №1, который вновь взяла для постановки его на зарядку, осуществила перевод денежных средств в 4 операции в сумме: 500 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей и 1000 рублей, в общей сумме 3500 рублей в безналичной форме с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого <дата> на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет № банковской карты №, открытого <дата> в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Соколовой, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств своей знакомой Потерпевший №1 с расчетного счета последней, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ее преступными действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, Соколова <дата> в 09 часов 17 минут, продолжая находиться в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, путем отправления комбинаций команд на номер «900» с сотового телефона марки «MAXVI» модели «X-900», в котором использовалась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, который вновь взяла для постановки его на зарядку, осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей в безналичной форме с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого <дата> на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет № банковской карты №, открытого <дата> в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Соколовой, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

В результате своих умышленных преступных действий, совершенных в период с <дата> по 14.042022 Соколова, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого <дата> на имя Потерпевший №1 в филиале № Банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 44 200 рублей 00 копеек и причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании по данному преступлению были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности сторон.

В судебном заседании подсудимая Соколова Л.М. свою вину признала полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

Соколова Л.М., чьи показания были оглашены (л.д. №) по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, свою вину признала в полном объеме и показала, что в *** году она меняла место жительства и переехала по адресу: <адрес>. В соседях у нее жила женщина Потерпевший №1 в квартире №. Они с ней поддерживали дружеские отношения. Через некоторое время она переехала в <адрес>. Затем они долгий период времени не виделись с Потерпевший №1. Через некоторое время она приехала в город Арзамас и увиделась с Потерпевший №1, они поговорили и разошлись. Спустя некоторое время Потерпевший №1 приехала к ней в гости по месту ее жительства, а именно: <адрес>. Они после этого, начали поддерживать дружеские отношения, и Потерпевший №1 часто приезжала к ней в гости. Потерпевший №1 говорила, что той нравится жить в селе. В *** году она предложила Потерпевший №1 остаться жить у нее, на что Потерпевший №1 согласилась, после чего она прописала Потерпевший №1 у нее дома. Потерпевший №1 проживала у нее в период с *** года по *** год. Потерпевший №1 является пенсионером и периодически давала ей денежные средства на продукты питания, так как у нее были проблемы с денежными средствами.

В *** году Потерпевший №1 переехала в г. Арзамас, куда точно не знает, но в гости Потерпевший №1 продолжала приезжать.

<дата> около 12 часов Потерпевший №1 приехала к ней в гости и попросила пожить 10 дней, на что она согласилась. Во время беседы, Потерпевший №1 попросила ее поставить сотовый телефон на зарядку, так как он быстро у нее разряжался. Они находились на кухне, а зарядное устройство находилось в комнате. Потерпевший №1 передала ей свой сотовый телефон, марку и модель сотового телефона она назвать не может, так как не помнит. Взяв сотовый телефон Потерпевший №1, она направилась в комнату. Она знала, что Потерпевший №1 получает регулярно пенсию на банковскую карту ПАО «Сбербанк», так как Потерпевший №1 неоднократно давала ей свою банковскую карту для покупки продуктов питания. В это время она решила посмотреть баланс банковской карты Потерпевший №1, на которую ей приходила пенсия. Она разблокировала сотовый телефон, при помощи удерживая клавиши (*), затем зашла в раздел сообщении и на номер 900 отправила сообщение с текстом (Баланс). Далее с номера 900 пришло сообщение, в котором был указан баланс банковской карты в сумме около 55 000 рублей, точную сумму назвать не может, так как не помнит. В это время она нуждалась в денежных средствах, и у нее возник умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1. Она знала, что по номеру 900 можно перевести денежные средства на свою карту, а именно ввести реквизиты своей карты и сумму для перевода.

<дата> в вечернее время Потерпевший №1 находилась в комнате и смотрела телевизор, а сотовый телефон Потерпевший №1 находился в другой комнате на зарядке. Она прошла в комнату, где находился сотовый телефон Потерпевший №1. Взяв в руки сотовый телефон, она его разблокировала и отправила на номер 900 сообщение. В сообщении она указала свой номер телефона №, к которому привязана ее банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на ее имя отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. Данную банковскую карту она получала для получения субсидий на детей. Далее она указала сумму перевода. После чего на сотовый телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение с кодом подтверждения перевода, который она так же отправила на номер 900. Через некоторое время с карты Потерпевший №1 списались денежные средства, а затем пришли на ее банковскую карту. Таким образом, она осуществляла переводы в период времени с <дата> по <дата>, вышеуказанным способом.

Она хотела похитить с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме до 45 000 рублей, остальные денежные средства она похищать не хотела. Смс-сообщения с номера 900 после перевода денежных средств, с телефона Потерпевший №1 она сразу удаляла.

Согласно сведениям, указанным в приложении «Сбербанк Онлайн», по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на мое имя в отделении банка ПАО «Сбербанк», она осуществила следующие переводы денежных средств, с банковской карты Потерпевший №1:

<дата> в 20 часов 24 минуты она осуществила перевод денежных средств, в сумме 5000 рублей;

<дата> в 04 часа 15 минут она осуществила перевод денежных средств, в сумме 1000 рублей; в 17 часов 19 минут она осуществила перевод денежных средств, в сумме 2000 рублей;

<дата> в 00 часов 07 минут она осуществила перевод денежных средств, в сумме 5000 рублей; в 23 часа 21 минуту она осуществила перевод денежных средств, в сумме 3000 рублей;

<дата> в 10 часов 19 минут она осуществила перевод денежных средств, в сумме 5000 рублей;

<дата> в 00 часов 51 минуту она осуществила перевод денежных средств, в сумме 3000 рублей; в 11 часов 50 минут она осуществила перевод денежных средств, в сумме 4000 рублей;

<дата> в 00 часов 41 минуту она осуществила перевод денежных средств, в сумме 1000 рублей; в 05 часов 46 минут она осуществила перевод денежных средств, в сумме 2000 рублей;

<дата> в 18 часов 19 минут она осуществила перевод денежных средств, в сумме 2000 рублей;

<дата> в 08 часов 29 минут она осуществила перевод денежных средств, в сумме 1000 рублей; в 20 часов 00 минут она осуществила перевод денежных средств, в сумме 1200 рублей;

<дата> в 13 часов 14 минут она осуществила перевод денежных средств, в сумме 4500 рублей;

<дата> в 00 часов 19 минут она осуществила перевод денежных средств, в сумме 500 рублей; в 05 часов 59 минут она осуществила перевод денежных средств, в сумме 1000 рублей; в 09 часов 10 минут она осуществила перевод денежных средств, в сумме 1000 рублей; в 22 часа 25 минут она осуществила перевод денежных средств, в сумме 1000 рублей;

<дата> в 09 часов 17 минут она осуществила перевод денежных средств, в сумме 1000 рублей;

Общая сумма переводов составила 44 200 рублей.

<дата> в обеденное время Потерпевший №1 сказала ей, что та хочет уехать в г. Арзамас, на что она согласилась, и примерно в 17 часов друг ее сына отвез Потерпевший №1 в г. Арзамас. Далее она удалила все смс-сообщения со своего сотового телефона. О том, что она переводила денежные средства с банковской карты Потерпевший №1. Потерпевший №1 она не говорила, та ей осуществлять переводы с банковской карты не разрешала. Денежные средства она потратила на личные нужды.

Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб в полном объеме.

Оглашенные показания Соколова Л.М. в судебном заседании подтвердила в полном объеме и дополнительно пояснила, что в настоящее время потерпевшая Потерпевший №1 проживает у неё, и она в полном размере возместила ей весь причиненный ущерб.

Кроме признания подсудимой Соколовой Л.М. своей вины, её виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. №) следует, что у нее есть знакомая Соколова Л.М., <дата> года рождения. Соколову она знает примерно с *** года, так как ранее вместе проживали в одном подъезде в г. Арзамасе по адресу: <адрес>. С Соколовой у нее сложились дружеские отношения, и та ей предложила проживать у неё в доме, который достался Соколовой от покойной матери, по адресу: <адрес>. Она согласилась на предложение Соколовой и в *** году стала проживать в доме Соколовой. Точную дату, когда именно она переехала к Соколовой она не помнит. Они с Соколовой не обговаривали, что она будет проживать в доме, на безвозмездной основе, так как за время проживания она провела водоснабжение в дом Соколовой. Точную стоимость данной услуги она не помнит, но примерно она заплатила около 100000 рублей. Проживала она до *** года, до какого именно периода она уже не помнит, но там она не проживает около полутора лет. За время проживания в <адрес>, она периодически приезжала в г. Арзамас. Когда она приезжала в <адрес>, то она останавливалась на пару дней в гостях у Соколовой. Поскольку у Соколовой сложное финансовое состояние, и Соколова является матерью двоих несовершеннолетних детей, то она Соколовой оказывала финансовую помощь.

Иногда она приезжала в гости к Соколовой уже с гостинцем, но иногда она давала Соколовой для оплаты в магазине свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» ее номер она сказать не может, так как <дата> она данную банковскую карту перевыпустила. Данную банковскую карту она получала для получения пенсии. Банковская карта бесконтактной оплатой не оборудована, то для оплаты в магазине она сообщала Соколовой пин-код от нее «***». На данную банковскую карту ежемесячно поступает пенсия по старости лет, которая составляет около 14000 рублей. Она доверяла Соколовой, так как состояла с ней в дружеских отношениях. Когда, она передавала Соколовой банковскую карту, на ней всегда был различный остаток, она не говорила, что конкретно Соколовой приобрести в магазине, а просто передавала карту и Соколова уже сама приобретала покупки. Бывало, что в свой дом Соколова могла приобрести множество различных товаров на сумму около 6000 рублей. У нее в собственности, имеется сотовый телефон марки «MAXVI» модели «Х900», в данном телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» №, так как у нее кнопочный телефон, по этой причине приложение «Сбербанк Онлайн» на телефоне установлено не было, и на него нельзя скачать различные приложения, кроме того, у нее подключена услуга «Мобильный банк», но сообщения от банка «Сбербанк» ей не приходят.

<дата> она обратилась в отделение банка «Сбербанк», так как нуждалась в наличных денежных средствах. Сотруднику банка она передала свою банковскую карту, чтобы произвести с нее снятие денежных средств в сумме 15000 рублей. Но сотрудник банка ей сообщил, что баланс ее карты составляет 2000 рублей. Она была удивлена, так как предполагала, что на ее банковской карте, находятся денежные средства в размере около 80000 рублей. После этого сотрудник «Сбербанка» сделал выписку по ее банковскому счету и передал ей. Дома она посмотрела данную выписку и обнаружила, что в ней есть операции по переводу денежных средств на общую сумму 44 200 рублей, на банковскую карту Соколовой, которые она не производила. Переводы осуществлялись в период с <дата> по <дата>, в этот период она находилась в гостях у Соколовой. Соколовой переводить денежные средства с ее банковской карты на банковскую карту Соколовой, она не разрешала. В данный период она неоднократно передавала свой сотовый телефон Соколовой, каким образом Соколова переводила денежные средства, она не знает. CMC-сообщений в ее телефоне нет.

Таким образом, от действий Соколовой, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 44 200 рублей. Данная сумма, является для нее значительной, так как она пенсионер, ее пенсия составляет 14 000 рублей. Из данной суммы она осуществляет оплату коммунальных услуг, кредитными обязательствами не обременена.

Из телефонограммы от потерпевшая Потерпевший №1 также следует, что она от своих исковых требований к Соколовой Л.М. отказывается в связи с полным возмещением ей последней всего причиненного ущерба.

Виновность Соколовой Л.М. также подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого в присутствии понятых произведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Redmi», банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Соколовой Л.М. (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого в присутствии понятых, с участием свидетеля Соколовой Л.М. произведен осмотр сотового телефона марки «Redmi», банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Соколовой Л.М., обнаруженных и изъятых <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого в присутствии понятых в кабинете № Отдела МВД России «Арзамасский» произведен осмотр:

- информации в отношении банковской карты №. оформленной на имя Потерпевший №1, поступившей в качестве ответа на запрос <дата> из ПАО «Сбербанк»;

- информации в отношении банковской карты №. оформленной на имя Соколовой Л.М., поступившей в качестве ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» (л.д. №),

- историей операций по дебетовой карте №, подтверждающей зачисления пенсии ПФР Потерпевший №1 (л.д. №),

- копией пенсионного удостоверения Потерпевший №1 (л.д. №).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Признательные показания подсудимой Соколовой Л.М. о совершении ею преступления и показания потерпевшей Потерпевший №1 у суда сомнений не вызывают, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, являются последовательными, согласуются между собой, совпадают в деталях, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными и не противоречащими друг другу.

Оценивая признательные показания подсудимой Соколовой Л.М. об обстоятельствах хищения денежных средств потерпевшей на общую сумму 44200 рублей путем их перевода в безналичной форме с банковского счёта Потерпевший №1 на свой банковский счёт, суд считает, что у Соколовой Л.М. отсутствуют основания для самооговора, поскольку её показания являются объективными, последовательными на протяжении всего предварительного и судебного следствия, согласуются между собой и соответствуют другим обстоятельствам и материалам уголовного дела, в том числе показаниям самой потерпевшей Потерпевший №1 и протоколу осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты потерпевшей, из которых также следует, что у последней в период с <дата> по <дата> путем перевода с её банковского счета на другой банковский счет были похищены денежные средства в общей сумме 44 200 рублей 00 копеек.

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, считая виновность Соколовой Л.М. и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует действия Соколовой Л.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что хищение было совершено Соколовой Л.М. путём перевода денежных средств в безналичной форме с банковского счёта банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1 на банковский счёт банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Соколовой Л.М.

Оценивая сумму похищенных денежных средств, материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, которая является пенсионеркой, ее пенсия составляет 14 000 рублей и из данной суммы она осуществляет оплату коммунальных услуг, суд считает, что в действиях подсудимой Соколовой Л.М. имеется квалифицирующий признак кражи «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку помимо признания его таковым самой потерпевшей, ущерб превышает 5000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Соколова Л.М. за последний год к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; как личность по месту жительства и по месту работы у ИП «Б.» характеризуется положительно, жалоб на неё не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. №).

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимой, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных полных показаний способствующих раскрытию и расследованию преступления, с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, состояние её здоровья и состояние здоровья её родственников и близких ей лиц которым она оказывает помощь в том числе наличии у Т. и Ю. инвалидностей *** группы.    

Каких либо иных смягчающих обстоятельств материалами уголовного дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Соколовой Л.М. совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории тяжких преступлений.

При определении размера и вида наказания подсудимой суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни её семьи, и приходит к выводу о возможности исправления Соколовой Л.М. при назначении ей наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. С учетом возраста Соколовой Л.М., её трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на неё исполнение ряда обязанностей. Применение условного осуждения не нарушает принципа справедливости наказания и, по мнению суда, чрезмерно мягким не является.

Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. По этим же причинам суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

Наказание Соколовой Л.М. назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у неё имеется смягчающее обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дают суду основания не назначать дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Соколовой Л.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 44200 рублей, в ходе судебного следствия Соколовой Л.М. потерпевшей Потерпевший №1 ущерб был возмещен в полном объеме и последняя отказалась от заявленного гражданский иска, в связи с чем суд прекращает производство по данному гражданскому иску.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░