Решение по делу № 2-457/2024 от 12.03.2024

УИД 37RS0020-01-2024-000458-69    

Дело № 2-457/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Алешиной О.А.,
при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» к Марченко Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Вернем» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Марченко Ю.С. в свою пользу задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходов на оплату юридических услуг – <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и Марченко Ю.С. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский займ в размере <данные изъяты>. под 386,900 % годовых, который ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были перечислены ответчику на банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ГринМани» по договору уступки прав требований (цессии) № переуступило право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» переуступило свои права ООО «Ситиус» (с ДД.ММ.ГГГГ – ООО ПКО «Вернем») на основании Договора уступки прав (требований) №. Право требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО КПО «Вернем».

О состоявшихся переуступках должник был уведомлен.

Ответчиком Марченко Ю.С. не исполнены в установленный срок взятые обязательства по договору займа. Согласно условиям договора, в случае невозврата клиентом займа в установленный срок, на сумму задолженности начисляются и подлежат уплате проценты по ставке 386,900 %, т.е. 1,06 % в день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Тейковского судебного района в Ивановской области судебный приказ о взыскании суммы долга по договору займа с Марченко Ю.С. отменен.

    Представитель истца ООО ПКО «Вернем» в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Марченко Ю.С., извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.10.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.10.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенной Федеральным законом от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ (в редакции на дату заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

П. 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

П. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

При заключении договора должник и ООО МФК «Грин Мани» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего н мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» (ООО «ГринМани») и Марченко Ю.С. заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты>. с процентной ставкой 386,00 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Согласно п. 6 договора возврат займа осуществляется вместе с начисленными процентами единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 договора. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит <данные изъяты>.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского займа кредитор вправе за неисполнение условий договора займа начислять ответчику неустойку (штрафы, пени), размер которой не может превышать 20% в случае если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств.

Договор заключен посредством ознакомления ответчика с существенными условиями договора, определенными в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях потребительского займа, акцептованных ответчиком и подписанных, посредством аналога собственноручной подписи.

ООО МФК «ГринМани» свои обязательства по договору займа выполнило надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства.

Ответчиком, в свою очередь, своевременно и надлежащим образом обязанности по возврату заемных денежных средств не исполнялись, что привело к просрочке исполнения по договору займа.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору микрозайма третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Марченко Ю.С. ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Марченко Ю.С. ООО «Ситиус» (ООО ПКО «Вернем») (л.д. 21-22).

Таким образом, ООО ПКО «Вернем» является новым кредитором Ответчика.

Как следует из материалов гражданского дела № мирового судьи судебного участка № 1 Тейковского судебного района Ивановской области, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Ситиус» (ООО ПКО «Вернем») с Марченко Ю.С. взыскана задолженность по договору займа № в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование денежными средствами (л.д. 10).

По договорам потребительского кредита (займа), которые заключены в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ размер ответственности по договорам со сроком возврата кредита до 1 г., ограничен 2,5 размерами суммы кредита, максимальная ставка по таким договорам - 1,5% в день (ФЗ от 27.12.2018 N 554-ФЗ).

На основании чего суд полагает, что представленный истцом расчет, учитывает все имеющие для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями договора займа, при этом, размер начисленных ответчику процентов за пользование заемными средствами, не превышает ограничения, установленные действующим в период заключения договора законодательством.

Возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено, расчет задолженности он не оспаривал, своего контррасчета не представил.

Принимая во внимание, что обязательства истцом по договору займа были исполнены в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства по возврату сумм по договору надлежащим образом не исполнял, задолженность по договору не погашена, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая размер исковых требований и их удовлетворение в полном объеме, а также отсутствие возражений ответчика, с Марченко Ю.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, оплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9), а также расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» к Марченко Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Марченко Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Председательствующий:                      О.А. Алешина

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2024.