ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Новолакское 19 декабря 2019 года
Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М., с участием помощника прокурора Новолакского района РД Ибрагимова И.Р., рассмотрев на предварительном судебном заседании материалы административного дела по административному иску Буттаев А.А. к Территориальной избирательной комиссии Новолакского района РД(далее ТИК), Участковой избирательной комиссии №1165 Новолакского района РД(далее УИК №1165), Участковой избирательной комиссии №1173 Новолакского района РД(далее УИК №1173) и Участковой избирательной комиссии №1177 Новолакского района РД(далее УИК №1177), о признании недействительными и отмене результатов выборов депутатов,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Буттаев А.А. обратился в суд с административным иском к ТИК, УИК №1165, УИК №1173 и УИК №1177 и просит признать недействительными и отменить результаты выборов депутатов собрания депутатов МО с.Тухчар Новолакского района РД(далее спорные выборы), мотивируя тем, что выборный процесс проходил с многочисленными нарушениями, количество избирателей оказались больше, чем число граждан зарегистрированных в с.Тухчар, которые повлияли на результаты выборов.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Алхулаева Б.А. по доверенности Эфендиев О.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что административный истец обращался с аналогичными требованиями в суд, к тем же административным ответчикам, по которому состоялось процессуальное решение о прекращении производства по делу. Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, чем административный истец лишён процессуальным законом обращаться в суд по аналогичным требованиям.
Заинтересованное лицо Алхулаев Б.А. поддержал заявленное ходатайство и просит удовлетворить по обстоятельствам изложенным его представителем.
Административный истец возражал в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что в заявленных им ранее административных требованиях обстоятельства нарушений, допущенных при проведении спорных выборов отражены не были, о нарушениях узнал позже. Эти нарушения повлияли на исход выборов, оказались не выбранными много кандидатов в депутаты, которые могли стать главой МО с.Тухчар Новолакского района РД, депутатами районного собрания. Он избран депутатом, его личные права выборным процессом не нарушены, но изложенные в административном иске факты допущенных нарушений должны быть исследованы в судебном заседании, для чего он не должен быть ограничен вправе, обратиться в суд с административным иском.
С доводами административного истца согласился и заинтересованное лицо Маммаев А.И., считает необходимым продолжит разбирательство по делу по существу заявленных административных требований, отказав в удовлетворении ходатайства.
Административные ответчики председатели ТИК Кущиев А.И., УИК №1165 Магомедалиев Ш.М., УИК №1173 Идрисов Г.Р., прокурор Ибрагимов И.Р. считают необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, прекратив производство по делу по заявленным основаниям ходатайства.
Административный ответчик председатель УИК №1177 Абдурахманова Ч.А. оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы административного дела, заключение прокурора о необходимости прекратить производство по делу по изложенным в ходатайстве обстоятельствам, суд находить административное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям:
Так определением суда от 14 октября 2019 года производство по административному иску административного истца к тем же административным ответчикам о признании недействительными и отмене результатов спорных выборов прекращено.
Определение суда вступило в законную силу 29 октября 2019 года.
Как предусмотрено ст.194 ч.1 п.2 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Вместе с тем, судом оставлены без внимания доводы административного истца и заинтересованного лица Маммаева А.И. о том, что разбирательство по делу необходимо продолжит, для установления виновных в допущенных по ходу проведения спорных выборов нарушениях, отменив состоявшиеся выборы, дать возможность на законных основаниях быть избранными проигравшим кандидатам депутатами, поскольку административный истец не вправе обращаться в суд в защиту интересов других кандидатов в депутаты.
Более того, по сообщению административного ответчика председателя ТИК установлено, что административный истец как член ТИК занимался подготовкой списков избирателей на спорных выборах, и он не лишён был возможности выяснить до начала выборного процесса все изложенные им в иске обстоятельства.
Также, доводы административного истца о том, что многочисленными нарушениями на выборном процессе, он был лишён возможности стать депутатом районного собрания и он не желает быть депутатом наравне с незаконно избранными депутатами сельского собрания, также судом оцениваются как не основанные на законе.
Между тем, как показал суду административный истец он с какими-либо жалобами, заявлениями в день выборов не обращался, хотя он знал об избирателях имеющих фальшивые регистрации в паспортах, допущенных к голосованию.
Кроме того, определение суда от 14 октября 2019 года административный истец в установленном порядке не обжаловал, вступил в законную силу.
При этом доводы административного истца о том, что он предполагал, что по его делу было прекращено производство судом в связи с пропуском срока обращения, суд оценивает как несостоятельные.
При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается(ч.1 ст.195 КАС РФ).
Руководствуясь ст.ст. 138, 194, 195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску Буттаев А.А. к Территориальной избирательной комиссии Новолакского района РД, Участковым избирательным комиссиям №1165, №1173, №1177 Новолакского района РД, о признании недействительными и отмене результатов выборов депутатов, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней.
Судья М.Хизиев