Решение по делу № 2-475/2018 от 04.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2018г.                                                                        г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

при секретаре Ермишкиной А.А.

с участием:

истца Крицкой З.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2- 475/2018

по иску Крицкой З.П. к Бочкаревой Л.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующие обстоятельства.

03 июня 2015г. Бочкарева Л.Г. получила от Крицкой З.П. в долг 550 000 руб. до 01 июня 2016г. В установленный срок долг и установленные распиской проценты возвращены не были. Обратившись в суд, истец просила взыскать с ответчика сумму долга 550 000 руб., сумму процентов по 01 января 2018г. 561 000 руб., сумму государственной пошлины в размере 13 755 руб.

По делу назначено судебное разбирательство.

Истец Крицкая З.П. по существу иска пояснила, что 03 июня 2015г. дала в долг Бочкаревой Л.Г. сумму 550 000 руб. с условием возврата к 01 июня 2016г. с процентами: 3 % от суммы за два первых месяца июнь-июль 2015г. и 4 % от суммы за каждый последующий месяц. Деньги в установленный срок возвращены не были, урегулировать конфликт в досудебном порядке она не смогла, не смотря на направленную в адрес ответчика претензию. Просит взыскать с ответчика основную сумму долга 550 000 руб. и сумму процентов за период с июня 2015г. по декабрь 2017г. включительно. Обращает внимание суда, что в исковом заявлении при указании суммы процентов допущена опечатка, сумма процентов за указанный период составляет 671 000 руб. Названную сумму процентов так же просит взыскать с ответчика, которая была согласна на предложенные условия займа и свои обязательства не исполнила, не возвращая долг более двух лет. Просит принять решение об удовлетворении заявленных требований, проценты за 2018г. рассчитывать в настоящем судебном заседании не намерена. Так же просила взыскать с ответчика понесённые ею расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 755 руб.

Ответчик Бочкарева Л.Г. в суд не явилась, о дате, времени и месте заседания уведомлена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, не просила и об отложении судебного разбирательства.

Получив исковое заявление и копии документов, представленные истцом ответчик отзыв по существу иска, как и свои возражения не представила.

По просьбе истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии ответчика по доказательствам, представленным истцом.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела суд пришел к следующему.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Получение ответчиком от истца 550 000 руб. подтверждается распиской Бочкаревой Л.Г. в которой заёмщик даёт обязательство возвратить сумму долга к первому июня 2016 года, и обязуется выплачивать проценты за предоставление данной денежной суммы в размере 3 % от суммы за июнь-июль 2015г., 4 % за последующие месяцы (л.д.9).

На основании представленных истцом доказательств, принимая во внимание объяснение истца и отсутствие возражений со стороны ответчика суд считает установленным факт, что между истцом и ответчиком сложились заемные правоотношения. Доказательств, обратного, ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представила.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требования закона о форме заключения договора займа сторонами были соблюдены.

Оценивая представленную расписку, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, руководствуясь ст. 431 ГК РФ суд    считает установленным, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о выплате ежемесячно процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 % от суммы займа за июнь, июль 2015г. и 4 % ежемесячно от суммы займа за последующий месяц.

Утверждение истца о неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату суммы основного долга с уплатой процентов сомнений не вызывает, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Факт нахождения долгового документа у Крицкой З.П. подтверждает, что она является кредитором в обязательстве, пока не доказано иное.

Суду представлен подлинник расписки.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Не исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа является основанием для судебной защиты нарушенного права кредитора.

Неисполнение заёмщиком обязательства по возврату долга и процентов за пользование чужими денежными средствами является основанием для удовлетворения требований Крицкой З.П. о взыскании с Бочкаревой Л.Г. в её пользу как суммы основного долга 550 000 руб., так и суммы неуплаченных процентов в сумме 671 000 руб.

Разрешая по существу требование истца о взыскании суммы процентов за период с июня 2015г. по декабрь 2017г., суд проверив правильность представленного истцом расчёта процентов установил, что в исковом заявлении при указании размера процентов допущена опечатка, поскольку сумма процентов за указанный период рассчитывается следующим образом:

-за июнь, июль 2015г. сумма процентов составила 33 000 руб., поскольку 3 % от суммы основного долга 16 500 руб., за два месяца сумма составила 33 000 руб.;

-за период с августа 2015г. по декабрь 2017г. включительно сумма процентов составила 638 000 руб., поскольку размер процентов 4 % от суммы основного долга равен 22 000 руб., при общем периоде просрочки (который указывает истец) 29 месяцев размер процентов составит указанную сумму 22 000 руб. х29=638 000 руб.

Общая сумма процентов за указанный истцом период составляет 671 000 руб.

Оснований для отказа в иске, уменьшении суммы процентов не установлено.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяются по усмотрению сторон.

Размер процентов соответствует условиям договора, а также длительному периоду неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга с процентами (не исполнение обязательства по возврату с 01 июня 2016г. по настоящее время).

Суд принимает решение о полном удовлетворении требований истца в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ по заявленным ею требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

В пользу истца присуждена к взысканию с ответчика сумма 1 221 000 руб.

Размер государственной пошлины от указанной суммы составляет 14 305 руб.

Истцом при обращении в суд уплачена сумма государственной пошлины 13 755 руб. (л.д.3-4), следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13 755 руб.

Разница между суммой подлежащей уплате истцом и уплаченной суммой составляет 550 руб. и подлежит взысканию с ответчика Бочкаревой Л.Г. в бюджет муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Крицкой З.П. к Бочкаревой Л.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бочкаревой Л.Г. в пользу Крицкой З.П. по договору займа от 03 июня 2015г. сумму основного долга 550 000 руб. 00 коп., сумму неуплаченных процентов за период с июня 2015г. по декабрь 2017г. включительно 671 000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 755 руб. 00 коп., итого общую сумму 1 234 755 руб. 00 коп. (один миллион двести тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят пять рублей ноль копеек).

Взыскать с Бочкаревой Л.Г. государственную пошлину в сумме 550 руб. 00 коп. (пятьсот пятьдесят рублей ноль копеек) в бюджет муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами. Апелляционные жалобы подаются в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

    Председательствующий, судья-

Решение принято в окончательной форме 06 августа 2018г.

не вступило в законную силу