Решение по делу № 2а-1-349/2022 от 13.01.2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2022 г. г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Альяновой Е. Л.,

при секретаре Ореховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Ливенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Каниной О. В. к Черкасову А. В. об установлении должнику временного ограничения на пользование специальным правом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Черкасову А.В. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, в обоснование указав, что на исполнении в Ливенском РОСП УФССП России по Орловской области находятся исполнительные производства в отношении должника Черкасова А.В. о взыскании денежных средств в пользу взыскателей ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области, ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД Росси по Курской области, ОГИБДД МО МВД России «Ливенский», ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, ООО «Столичная сервисная компания»,ООО «Буран», ООО МКК «Центрофинанс Групп», СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед, ООО «Региональная служба взыскания», ООО «АйДи Коллект» на общую сумму 278338,80 руб. Черкасов А.В. в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов и не представил судебном приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.

Просит ограничить в пользовании должника Черкасова А.В. специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Судебный пристав – исполнитель Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области Канина О. В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает.

Административный ответчик Черкасов А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч.1).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч.2).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов административного дела следует, что Черкасов А. В. обладает специальным правом - правом на управление транспортными средствами, имеет водительское удостоверение №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В производстве Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области в отношении должника Черкасова А. В. на исполнении находятся более ста исполнительных производств, которые объединены в сводное исполнительное производство №, на сумму 278338,8 руб., предметом взыскания которых является в том числе административный штраф.

Судебным приставом – исполнителем представлены доказательства того, что должник был надлежащим образом уведомлен о возбужденных в отношении него исполнительных производствах, однако в добровольном порядке мер к погашению задолженности не предпринял.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для временного ограничения на пользование Черкасовым А. В. специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа.

Доказательства, подтверждающие погашение задолженности по административным штрафам, в деле отсутствуют.

Предусмотренных ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ оснований, при наличии которых данное исполнительное действие применяться не может, судом не установлено, каких-либо доказательств в их подтверждение не представлено.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении Черкасова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения требований исполнительных документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья