Решение по делу № 2-2754/2022 от 16.02.2022

Дело 2-2754/2022

66RS0001-01-2022-001220-70

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.05.2022

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Каменщиковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Романову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

03.07.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) и Романов Д. С. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 858 124 руб. на срок по 04.07.2022 под 14,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в размере 858 124 руб. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами, размер которого составлял 20 190 руб. 18 коп. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 03.07.2017 № по состоянию на 18.01.2022 в размере 606 344 руб. 11 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 528 776 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом – 71 667 руб. 96 коп., пени – 5 899 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 263 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 55).

В судебное заседание ответчик Романов Д. С. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестны (л.д. 50, 56-58).

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.07.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) и Романов Д. С. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 858 124 руб. под 14,5 % годовых на срок по 04.07.2022 (л.д. 29-31).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 858 124 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-20).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 20 190 руб. 18 коп., размер последнего платежа – 21 027 руб. 50 коп., оплата платежа производится ежемесячно 03 числа каждого календарного месяца.

Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 21-27). Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

Банк на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, не позднее 10.01.2022 (л.д. 39).

Требование Банка ответчиком не выполнено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору им не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 03.07.2017 № по состоянию на 18.01.2022 в размере 606 344 руб. 11 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 528 776 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом – 71 667 руб. 96 коп., пени – 5 899 руб. 83 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным.

Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает, такого ходатайства ответчиком не заявлено, доказательства несоразмерности размера взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств материалы дела не содержат.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 263 руб. 44 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Романову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с Романова Дмитрия Сергеевича пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 03.07.2017 № по состоянию на 18.01.2022 по сумме основного долга в размере 528 776 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом в размере 71 667 руб. 96 коп., пени в размере 5 899 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 263 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: