Решение по делу № 2-6221/2017 от 20.10.2017

<данные изъяты>                                                                           дело № 2-6221/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года                                                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Макуриной А.В.

с участием представителя истца ООО «КрасРечФлот» - Матвеевой К.А. (доверенность от 10.04.2017г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КрасРечФлот» к Серебренников С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КрасРечФлот» обратился в суд с иском к Серебренников С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ООО «КрасРечФлот» и Серебренников С.А. на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) принадлежит сухогрузный теплоход «СТ-310» идентификационный номер № проект №В, РЕГК.№, 1987 года постройки, зарегистрированный государственным судовым реестром РФ под № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец за свой счет осуществил капитальный ремонт судна, стоимость ремонтных работ составила 4 355 544,64 руб. Ответчик как участник долевой собственности от исполнения своих обязанностей сособственника по содержанию общего имущества ответчик полностью устранился, в связи с чем решением Свердловского районного суда <адрес> от 11.05.2016г. исковые требования о взыскании неосновательного обогащения с Серебренников С.А. удовлетворены в полном объеме. На основании данного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого на ? долю теплохода СТ-31, принадлежащую ответчику, был наложен арест, а в последующем 02.05.2017г. на приобретение данной доли истцом был заключен договор купли-продажи. Проценты за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 06 августа 2015 года (момент предъявления судна Енисейскому речному регистру, после проведения ремонтных работ) по 01 мая 2017г. (до момента реализации имущества должника) составляют 345 647,21 руб. рублей.

С учетом изложенного ООО «КрасРечФлот» просит взыскать с Серебренников С.А. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 345 647,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 656,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «КрасРечФлот» Матвеева К.А. (доверенность от 10.04.2017г.) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, суду пояснила, что проценты по ст.395 ГК РФ рассчитывали с 06.08.2015г., поскольку ответчик знал, что он должен истцу денежные средства за ремонт судна, ему было направлено соответствующее письмо; ремонт судна был необходим для того, чтобы в дальнейшем была возможна эксплуатация данного судна; договор купли-продажи судна не был зарегистрирован.

Ответчик Серебренников С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 11.05.2016г. удовлетворены исковые требования ООО «КрасРечФлот» к Серебренников С.А. о взыскании неосновательного обогащения, с Серебренников С.А. в пользу ООО «КрасРечФлот» взыскано неосновательное обогащение в сумме 2 177 772,32 руб., возврат госпошлины в размере 20 000 руб. (л.д.7-12).

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 05.09.2016г. решение Свердловского районного суда <адрес> от 11 мая 2016 года в части взыскания с Серебренников С.А. в пользу ООО "КрасРечФлот" госпошлины в размере 20000 рублей, изменено; с Серебренников С.А. в пользу ООО "КрасРечФлот" взыскана государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в размере 19 088,86 рублей; в остальной части это же решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя Серебренников С.А. - Мамичева В.В. - без удовлетворения.

Указанным выше решением суда, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского дела, установлено, что ООО «КрасРечФлот» и Серебренников С.А. на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) принадлежит сухогрузный теплоход СТ-310» идентификационный номер №, проект №В, РЕГК.№ 1987 года постройки, зарегистрированный государственным судовым реестром РФ под № 16-0561 от 23.10.2013 года. ООО «КрасРечФлот» в целях дальнейшей эксплуатации судна и поддержания его в надлежащем состоянии были проведены ремонтные работы на общую сумму в размере 4 355 544,64 руб., в связи с чем с Серебренников С.А. , как сособственника, было взыскано неосновательное обогащение в виде половины стоимости ремонтных работ.

На основании решения суда от 11.05.2016г., 21.09.2016г. был выдан исполнительный лист (л.д.13-14) и возбуждено исполнительное производство, по результатам которого между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае и ООО «КрасРечФлот» был заключен договор купли-продажи от 02.05.2017г., предметом которого явилось ? доли самоходного сухогрузного теплохода «СТ-310» (л.д.26).

При таких обстоятельствах, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда от 11.05.2016г. установлен факт получения ответчиком неосновательного обогащения за счет истца в размере 2 177 772,32 руб., указанное решение суда не было исполнено ответчиком в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 12.05.2016г. (11.05.2016г. - день вынесения судом решения) по указанный истцом день 01.05.2017г. (02.05.2017г. – дата заключения договора купли-продажи на принадлежащую ответчику ? долю сухогрузного теплохода) в размере 201 321,99 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из следующего расчета:

Задолженность,Руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Сибирский федеральный округ, %	Проценты,руб.
	с	по	дни
2 177 772,32	12.05.2016	18.05.2016	7	8,01	3 336,28
2 177 772,32	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71	12 845,29
2 177 772,32	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93	13 683,67
2 177 772,32	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22	7 303,27
2 177 772,32	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	30 613,77
2 177 772,32	19.09.2016	31.12.2016	104	10	61 882,05
2 177 772,32	01.01.2017	26.03.2017	85	10	50 715,25
2 177 772,32	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	20 942,41
Итого:			201 321,99

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для произведения расчета процентов по ст.395 ГК РФ за период с 06.08.2015г. по 11.05.2016г., поскольку факт получения ответчиком неосновательного обогащения, а также размер данного обогащения установлены именно судебным решением, которое имеет обязательную силу для всех с момента его вынесения и подлежит исполнению, а не с момента составления акта классификационного освидетельствования судна от 05.08.2015г.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом частичного удовлетворения заявленных ООО «КрасРечФлот» исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, исчисленные в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, в размере 5 213,22 руб. (исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 201 321,99 руб.), понесенные истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением от 17.10.2017г. (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КрасРечФлот» к Серебренников С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с Серебренников С.А. в пользу ООО «КрасРечФлот» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 201 321 рубль 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 213 рублей 22 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2017г.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

Ъсудья                                        А.Н. Глебова