Решение по делу № 22-1330/2019 от 21.06.2019

Судья Вахрамеев Г.А. дело ...

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 16 июля 2019 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

судей Шилкиной Е.А., Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Собенниковой А.В.,

с участием прокурора Цыденова Г.В.,

осуждённого Заболоцкого А.В., адвоката Цыдыптарова В.Д.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление <...> А.С.П. на приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 15 мая 2019 года, которым

Заболоцкий Алексей Викторович, родившийся ... в
<...>, судимый:

27 декабря 2011 г. Гусиноозёрским городским судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы 1 год. В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения после освобождения из мест лишения свободы: не уходить из дома <...>, не посещать увеселительные заведения (бары, кафе, ночные клубы) в пределах территориального <...> не выезжать за <...> не менять место жительства или пребывания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации. Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Освобожден по отбытию наказания ...,

- осуждён по ч. 1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шилкиной Е.А., мнение осуждённого Заболоцкого А.В., адвоката Цыдыптарова В.Д., полагавших необходимым отказать в удовлетворении апелляционного представления, доводы прокурора Цыденова Г.В., поддержавшего апелляционное представление, Суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Заболоцкий А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью М.Н.А.

Преступление совершено ... по адресу<...> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Заболоцкий А.В. вину по предъявленному обвинению признал.

В апелляционном представлении <...> А.С.П., не оспаривая доказанности вины Заболоцкого и квалификации содеянного, выражая несогласие с приговором суда, указал, что по состоянию на ... время неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 27 декабря 2011 года составило 5 месяцев 11 дней. Кроме того, в приговоре отсутствуют сведения о разрешении иска предъявленного <...>. Просит приговор изменить, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору от ..., окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 5 месяцев 11 дней. Иск прокурора удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, Суд приходит к следующему.

Виновность Заболоцкого А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, никем не оспаривается и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями: Заболоцкого А.В., данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, потерпевшей М.Н.А., свидетелей М.А.В., Б.А.Б., оглашенными показаниями М.Н.В., которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.

Доказательства, положенные в основу приговора, получили надлежащую оценку суда.

Действия Заболоцкого А.В. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учел, как того требуют положения ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Заболоцкого А.В. и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд верно признал: признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику, болезненное состояние здоровья, оказание иной помощипотерпевшей непосредственно после совершения преступления (принятие мер к вызову «скорой помощи»).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал согласно ст. 63 УК РФ, опасный рецидив преступлений, и назначил наказание в соответствии с требованиями ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд обсудил и правильно не нашёл оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Заболоцкому наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором Заболоцкому надлежит отбывать наказание в виде лишение свободы, судом определен правильно, как исправительная колония строгого режима.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.

Поскольку Заболоцкий совершил настоящее преступление в период неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 27 декабря 2011 года, окончательное наказание Заболоцкому необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, согласно положениям ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров, должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При этом в случае совокупности приговоров, по одному из которых назначено только основное, а по другому имеется неотбытая часть только дополнительного наказания, при определении окончательного наказания неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию.

Указанные требования уголовного закона судом первой инстанции должным образом не учтены, на что справедливо указано в апелляционном представлении.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона может быть устранено судом апелляционной инстанции, поэтому судебная коллегия считает необходимым назначить Заболоцкому окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с требованиями уголовного закона с установлением ограничений и обязанностей, в объеме, определенном приговором от 27 декабря 2011 г. и в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ.

Гражданский иск <...> суд апелляционной инстанции считает необходимым передать для рассмотрения в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку судом 1 инстанции он рассмотрен не был.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов по уголовному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 15 мая 2019 года в отношении Заболоцкого А.В. изменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч. 1 ст.111 УК РФ, полностью присоединить неотбытое по приговору Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от 27 декабря 2011 г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и назначить Заболоцкому А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 5 месяцев 11 дней.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Заболоцкому А.В. ограничения после освобождения из мест лишения свободы: не уходить из дома <...>, не посещать увеселительные заведения (бары, кафе, ночные клубы) в пределах <...> не выезжать за пределы <...> не менять место жительства или пребывания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Гражданский иск <...> передать для рассмотрения в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор в отношении Заболоцкого А.В. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: