Решение по делу № 2-1663/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-1663/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Тюмень                                                                          04 мая 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Колачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфенова Геннадия Витальевича к Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) о возложении обязанности предоставить документы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Парфенов Г.В. обратился в суд с иском к МФК «Быстроденьги» (ООО) о возложении обязанности на ответчика предоставить копию кредитного договора, выписку движений по счету действующих кредитных линий, справку о размере имеющихся задолженностей, копию договора цессии в случае смены кредитора, информацию, касающуюся обработки персональных данных, представленных в рамках кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 29 мая 2016 года был заключен договор потребительского кредита (микрозайма) № 91407156. Истец, как потребитель, не обладает полной информацией по кредитному договору, в связи с чем, направил ответчику заявление об урегулировании проблемной задолженности и предоставлении копии кредитного договора, выписки движений по счету действующих кредитных линий, справки о размере имеющихся задолженностей, копии договора цессии в случае смены кредитора, информации, касающуюся обработки персональных данных, представленных в рамках кредитного договора. Ответчик запрашиваемые документы и информацию не предоставил, заявление оставил без ответа. Нарушение ответчиком прав потребителя повлекло для истца нравственные страдания, которые он оценивает в размере 30 000,00 рублей. Для защиты своих прав истец обратился в суд (л.д. 4-5).

Истец Парфенов Г.В. и представитель ответчика МФК «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В силу положений ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявление и предъявление его в суд.

Согласно ст. 54 ГПК РФ, право на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть прямо оговорено в доверенности.

Исковое заявление от имени Парфенова Г.В. подписано представителем Боковым Р.А.

В подтверждение полномочий на подписание иска от имени истца представлены копии доверенности, выданной Парфеновым Г.В. на имя ООО «Капитал Консалтинг» и доверенности, выданной ООО «Капитал Консалтинг» на имя Бокова Р.А., которой ООО «Капитал Консалтинг» уполномочил Бокова Р.А. представлять интересы общества и интересы клиентов общества, в том числе с правом подписания исковых заявлений.

Норма ч. 1 ст. 187 ГК РФ предусматривает, что лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Следовательно, доверенность, являясь односторонней сделкой, в том числе выдаваемая в порядке передоверия, должна содержать указание на лицо, выдавшее доверенность и уполномочившее другое лицо на представительство перед третьими лицами.

Представленная в суд копия доверенности от 27 апреля 2017 года не содержит указания на полномочия Бокова Р.А. представлять интересы Парфенова Г.В. Более того, данная доверенность оформлена и выдана до передачи истцом Парфеновым Г.В. полномочий ООО « Капитал Консалтинг» (доверенность от 22 мая 2017 года).

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах исковое заявление Парфенова Г.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 54, 131, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Парфенова Геннадия Витальевича к Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) о возложении обязанности предоставить документы, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

    Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                             А.В. Лобанов