<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
26 марта 2021 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ситникова В.Е.
при секретаре Каптюшенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к Бурьяновой Алене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Бурьяновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 550 920,49 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» с Бурьяновой А.В. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере 300 0000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и заемщику были предоставлены кредитные денежные средства. Однако, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, допуская систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе просрочку исполнения. Общая сумма задолженности Бурьяновой А.В. составила 550 920,49 руб.
Право требования уступлено истцу, о чем заемщик уведомлен надлежащим образом. Должнику направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению кредиторской задолженности, предъявлен настоящий иск.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Бурьянова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая принятые меры по извещению ответчика, отсутствие сведений об уважительности причин его неявки, не принятие ответчиком каких-либо действий для возможности реализации иных прав, связанных с получением судебной корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» с Бурьяновой А.В. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере 300 0000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование.
Срок и порядок погашения основного долга, процентов и срок возврата кредита установлены в условиях кредитного договора.
Условиями договора предусмотрено погашение ответчиком кредита в сроки и в размере ежемесячного платежа 9906,74 руб., размер последнего платежа 9426,36 руб.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и заемщику на открытый текущий счет были предоставлены денежные средства.
Однако, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме, допуская систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе просрочку исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» заключил с ЭОС Финанс Гмбх договор уступки прав требования (цессии) №, уступив истцу права (требования) по кредитному договору в размере 550920,49 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ЭОС Финанс Гмбх и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС».
Ответчик уведомлением о состоявшейся уступке поставлена в известность о смене кредитора и необходимости погашения задолженности, однако кредиторскую задолженность не погасила.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса РФ" если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Бурьяновой А.В. по кредитному договору составила 550 920,49 руб., из которых основной долг 300 000 руб., проценты 127 851,58 руб., штрафы 123 068,91 руб.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и является арифметически верным.
Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика Бурьяновой А.В. в пользу ООО «ЭОС» подлежит задолженность в размере 550920,49 руб.
В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 8709,20 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» к Бурьяновой Алене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бурьяновой Алены Вячеславовны в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550 920 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8709 руб. 20 коп. руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий –