Решение от 29.12.2022 по делу № 2-733/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-733/2022

54RS0008-01-2022-000038-53

Поступило в суд 12.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2022 г.                                                              г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                             Бариновой Т.В.,

при секретаре                                      Баяновой Е.Н.,

с участием помощника транспортного прокурора                    Мокшанцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова П. П. к Министерству Финансов РФ, ЛОМВД РФ на <адрес>, Управлению Федерального казначейства по НСО, УТ МВД России по СФО о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Логинов П.П. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с Министерства Финансов России компенсацию морального вреда в сумме 5000000 рублей. В обоснование требований указал, что он был задержан сотрудниками полиции УТ МВД России по СФО Линейного отдела МВД РФ на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, доставлен в отдел, где в отношении него был проведен незаконный досмотр, не был предоставлен защитник при совершении процессуальных действий, а также он незаконно удерживался в отделе, подвергался психологическому давлению и оскорблениям. Указанные обстоятельства установлены результатами проверки прокуратуры <адрес>.

Истец в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске указал, что настаивает на рассмотрении дела с его участием.

Представитель ответчиков – ЛОМВД РФ на <адрес> и УТ МВД России по СФО, по доверенности Нестругина Л.П., в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представители ответчиков Министерства Финансов РФ, Управления Федерального казначейства по НСО в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, возражений на иск не представили, ходатайств не заявляли.

Выслушав мнение прокурора и представителя ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебных заседаний судом извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░/░░░░░░░/        ░.░. ░░░░░░░░