Решение по делу № 2-788/2022 (2-8622/2021;) от 06.12.2021

10RS0011-01-2021-022139-53         № 2-788/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2022 года      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                     Величко С.А.,

при секретаре                       Новосёловой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Коневега М.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «РГК транс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Коневега М.Д. обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском к ООО «РГК транс» по следующим основаниям. С ДД.ММ.ГГГГ истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволен по п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ. Истцом установлено, что ответчиком неверно произведены начисления, заработная плата выплачена в меньшем размере, при увольнении не начислена компенсация за неиспользованный отпуск. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженности по заработной плате в размере 615 871,36 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 88 189,91 руб., денежную компенсацию за задержку выплат в размере 18 848,81 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебное заседание сторонами по делу истцом и ответчиком представлено мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик ООО «РГК транс» обязуется в течение трех рабочих дней с момента подписания Сторонами настоящего мирового соглашения выплатить истцу - Коневега М.Г. денежные средства в размере 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей путем перечисления на расчетный счет №, Банк получателя: Карельское отделение № ПАО Сбербанк, БИК 048602673, корр.счет 30№, ИНН 7707083893, КПП 100102001.

2. Истец подписанием указанного соглашения подтверждает, что указанная в п.1 мирового соглашения денежная сумма включает в себя все финансовые (материальные и нематериальные) требования истца к ответчику, которые обусловлены и/или связаны с фактом работы истца у ответчика и/или увольнением истца, которые имеются к моменту подписания настоящего соглашения и/или возникнут в будущем.

3. С момента исполнения ответчиком пункта 1 мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований (в том числе финансовых), связанных прямо или косвенно с периодом работы истца у ответчика или увольнением истца, которые имеются к моменту подписания настоящего мирового соглашения или возникнут в будущем.

4. Истец отказывается от всех своих требований, составляющих предмет иска в полном объеме.

5. Судебные расходы по делу, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просят утвердить представленный вариант мирового соглашения и прекратить производство по данному делу; последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, истец и ответчик до начала судебного заседания представили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие, стороной ответчика также представлены документы, подтверждающие перечисление денежных средств в сумме 260 000 руб. истцу в счет исполнения условий мирового соглашения.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом Коневега М.Д. и ответчиком
ООО «РГК транс» подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению.В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу положений ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ суд вправе рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон в случае поступления от них заявления о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Судом также установлено, что стороны заключили мировое соглашение по предмету возникшего спора, датированное 03.03.2022, просили его утвердить и прекратить производство по делу в части возникшего между ними спора. Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела его письменным текстом. Последствия прекращения производства по делу в части спора между Коневега М.Д. и ООО «РГК транс» в связи с утверждением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются подписи сторон в мировом соглашении.

Принимая во внимание, что указанное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173 ГПК РФ, суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В силу ст. 220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Ходатайства сторон об утверждении по настоящему делу мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное по настоящему делу между Коневега М.Г., именуемым в дальнейшем по тексту «Истец», с одной стороны, и ООО «РГК транс», именуемым в дальнейшем по тексту «Ответчик», совместно именуемыми «Стороны», на следующих условиях:

Ответчик обязуется в течение трех рабочих дней с момента подписания Сторонами настоящего мирового соглашения выплатить Истцу - Коневега М.Г., денежные средства в размере 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей путем перечисления на расчетный счет №, Банк получателя: Карельское отделение № ПАО Сбербанк, БИК 048602673, корр.счет 30№, ИНН 7707083893, КПП 100102001.

Истец подписанием настоящего соглашения подтверждает, что указанная в п.1 настоящего Мирового соглашения денежная сумма включает в себя все финансовые (материальные и нематериальные) требования Истца к Ответчику, которые обусловлены и/или связаны с фактом работы Истца у Ответчика и/или увольнением Истца, которые имеются к моменту подписания настоящего соглашения и/или возникнут в будущем.

С момента исполнения Ответчиком пункта 1 настоящего Мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований (в том числе финансовых), связанных прямо или косвенно с периодом работы Истца у Ответчика или увольнением Истца, которые имеются к моменту подписания настоящего Мирового соглашения или возникнут в будущем.

Истец отказывается от всех своих требований, составляющих предмет иска в полном объеме.

Судебные расходы по делу, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковою юридическую силу, один из которых хранится у Истца, второй - у Ответчика, третий - в материалах дела Петрозаводского городского суда Республики Карелия.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья        С.А. Величко