Решение по делу № 2-5645/2024 от 05.08.2024

Гражданское дело №...

№...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2024 г.                                                                                         г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Широковой Е.А., при секретаре Браун Е.А.,

с участием представителя истца Крестьяниковой Н.М., ответчика Билевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковтуновой М. Н. к Билевичу В. В., Билевичу В. В. о понуждении заключить договор купли-продажи объекта недвижимости,

установил:

Ковтунова М.Н. обратилась с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства с учетом поступивших на судебный запрос материалов наследственного дела судом на обсуждение поставлен вопрос о замене ненадлежащих ответчиков Билевича В.В. и Билевича В.В. на Билевич О.В. и передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Билевич О.В.

Представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков Билевича В.В. и Билевича В.В. на Билевич О.В.

Ответчик Билевич В.В. в судебном заседании пояснил, что является представителем по доверенности и сыном Билевич О.В. Им в качестве представителя Билевич О.В. подано заявление о принятии наследства нотариусу. Билевич О.В. является пожилым человеком, проживает в Новосибирской области, <адрес>, участвовать в судебных заседаниях не будет в силу преклонного возраста, представлять ее интересы будет он и адвокат. Билевич О.В. является наследником 3 очереди, а он, его брат и еще две младшие сестры наследниками по представлению в случае смерти Билевич О.В. Кроме того, Билевоч О.В. еще не приняла наследство.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

             В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

     Согласно п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Возражает против передачи гражданского дела по подсудности.

Как следует из материалов наследственного дела к нотариусу Беспаловой Л.В. с заявлением о принятии наследства обратилась Билевич О.В. в лице представителя Билевича В.В.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Билевич О.В., следовательно, ходатайство представителя истца о замене ненадлежащих ответчиков надлежащим подлежит удовлетворению.

Согласно представленным материалам дела и устным пояснениям ответчика в судебном заседании, Билевич О.В. зарегистрирована и проживает по адресу: Новосибирская область, <адрес>.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с разъяснениями п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" после замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку судом произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащего, при этом Билевич О.В. как в настоящее время, так и на момент предъявления иска на территории Новосибирского района Новосибирской области не проживала, адрес места жительства ответчика по правилам территориальной подсудности, определяющим пространственные границы компетенции судов, относящихся к одному звену (уровню) системы судов общей юрисдикции, относится к Баганскому районному суду Новосибирской области.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Баганский районный суд Новосибирской области.

Руководствуясь ст. 33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Ковтуновой М. Н. к Билевич О. В. о понуждении заключить договор купли-продажи объекта недвижимости передать по подсудности в Баганский районный суд Новосибирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Судья    «подпись»

Подлинник определения находится в гражданском деле №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.