Решение по делу № 1-202/2022 от 28.02.2022

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года                                <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Халдеевой Е.В.,

при секретаре - ФИО7,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора <адрес> Республики Крым - Королевой М.С.,

потерпевшего - Потерпевший №1,

подсудимой - Щетинковой Е.В.,

защитника подсудимой Щетинковой Е.В. – адвоката Музыченко И.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щетинковой Елены Владимировны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У с т а н о в и л

Щетинкова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут, находясь в помещении кухни, расположенной по адресу ее места жительства: <адрес>, на столе, находящемся в помещении кухни, обнаружила банковскую карту <данные изъяты> №, банковский счет №, открытый в операционном офисе № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, владельцем которой являлся Потерпевший №1, который в указанное время находился по месту жительства Щетинковой Е.В., спал в помещении кухни и за действиями Щетинковой Е.В. не наблюдал.

Обнаружив указанную банковскую карту, достоверно зная, что она принадлежит Потерпевший №1, допуская, что на банковском счете могут находиться денежные средства, Щетинкова Е.В., действуя в силу внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, намереваясь в дальнейшем денежные средства использовать в личных нуждах, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола находящегося в помещении кухни вышеописанной квартиры, тайно похитила банковскую карту <данные изъяты> № не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с целью ее дальнейшего использования для оплаты покупок бесконтактным способом в магазине «<данные изъяты> Магазин №», расположенном в <адрес>, <адрес>.

Реализуя имеющийся у нее единый преступный умысел, направленный на совершение преступления, в период времени примерно с 20 часов 18 минут до 20 часов 53 минут, ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстным мотивом, Щетинкова Е.В., тайно похищала с банковского счета № банковской карты № <данные изъяты>), принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства при следующих обстоятельствах:

Так, Щетинкова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, реализуя имеющийся у нее единый преступный умысел, совместно со своей знакомой Свидетель №1, которая была не осведомлена о преступных намерениях Щетинковой Е.В., прибыла к помещению магазина «<данные изъяты> Магазин №», расположенный в <адрес> <адрес>, и выдав ранее похищенную банковскую карту № <данные изъяты>) держателя Потерпевший №1, как принадлежащую ей, с целью извлечения материальной выгоды для себя, руководствуясь корыстным мотивом, передала вышеописанную банковскую карту Свидетель №1, для осуществления оплаты выбранных Щетинковой Е.В. товаров. Примерно в 20 часов 18 минут, 20 часов 20 минут, 20 часов 22 минуты, и в 20 часов 22 минуты, указанного дня, Свидетель №1, которая о преступных намерениях Щетинковой Е.В. осведомлена на была, используя вышеописанную банковскую карту, бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, оплатила покупки необходимых для Щетинковой Е.В., товаров, на суммы соответственно: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>. Таким образом Щетинкова Е.В., тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, Щетинкова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, совместно с Свидетель №1, которая о преступных намерениях Щетинковой Е.В. осведомлена на была, вновь, прибыла в магазина «<данные изъяты> Магазин №» расположенный в <адрес> <адрес>, и находясь там, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 20 часов 51 минуту и в 20 часов 53 минуты указанного дня, используя вышеописанную похищенную ею банковскую карту, оплатила покупки товаров бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, на суммы соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты>, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

Всего, Щетинкова Е.В. в указанный период времени примерно с 20 часов 18 минут до 20 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского счета №, банковской карты № <данные изъяты> владельцем которого является Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью и от дачи показаний отказалась по тем основаниям, что ранее она давала показания, в связи с чем, показания подсудимой были оглашены в порядке ч 1 п.3 ст. 276 УПК РФ, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления доказана полностью и подтверждается доказательствами, исследованными судом:

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился в гостях у Щетинковой Е.В., там так же находилась подруга Щетинковой – Свидетель №1, они употребляли спиртное и он уснул на кухне. Когда проснулся, то обнаружил отсутствие банковской карты, на которую ему перечисляется пенсия, затем написал заявление в полицию, ущерб от преступления ему не возмещен, но он прощает подсудимую, поскольку у нее трое детей и дети болеют.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1., данных ею на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, созвонилась со своим ранее знакомым Потерпевший №1, и пригласила в гости. Через некоторое время Потерпевший №1 приехал к ней по месту жительства по адресу: <адрес>, и принес с собой водку, продукты и фрукты. Посидели, выпили, после снова пошли с ним в магазин. В магазине «<данные изъяты>», расположенном в том же доме, где Потерпевший №1 купил пива и сигарет.

После пошли в гости к Щетинковой, которая является ее подругой, и проживает в <адрес>, Потерпевший №1 был уже достаточно пьян. У Щетинковой на кухне стали распивать спиртное, Щетинкова не пила. Когда Потерпевший №1 уснул на диване на кухне, Щетинкова предложила пойти в магазин скупиться. Поскольку Щетинкова была занята общением в телефоне, то перед магазином <данные изъяты>» передала ей банковскую карту <данные изъяты> для оплаты, сказала купить шампанского, пива и сигарет, корм для животных. Зашли в магазин и покупали все эти продукты. Один раз дала карту продавцу для того что бы она приложила ее к терминалу, для оплаты сигарет, так как выбирала товар, потом все последующие платежи за спиртное и иные товары осуществляла она прикладывая карту к терминалу, товар выбирала согласно указаниям ФИО6. Товары в пакет складывала она, выйдя на улицу передала карту ФИО6 обратно. Вернувшись обратно в квартиру, Потерпевший №1 еще спал, они с ФИО6 выпили немного шампанского, и ФИО6 снова предложила пойти в магазин купить еды домой.

Придя снова в магазин «<данные изъяты> по <адрес>, приобрели продукты питания (колбасу, пельмени, мясо), сигареты, шампанское, водку, ассортимент выбирала согласно того, что хотела ФИО6. ФИО6 сама осуществляла платежи за эти покупки своей картой. После вернулись домой к ФИО6, поели, и совсем скоро она ушла, Потерпевший №1 продолжал спать у ФИО6 дома. Ушла она примерно в начале десятого вечера. На следующий день, пришла в гости к ФИО6 и спросила у нее откуда у нее были деньги на такие покупки, на что она сказала, что карта, которой она рассчитывалась, была не ее, что украла у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, когда тот пришел в гости. Сказала, что украла со стола. Помнит, что Потерпевший №1 клал на стол свой телефон, очки, мелочь, не обращала внимания на то, клал ли карту, но вполне возможно, так как он выложил на стол содержимое карманов. О том, что Щетинкова передала ей для оплаты похищенную карту, не знала. Продукты и товары с полок магазина брала те, на которые указывала ФИО6(№).

Письменными доказательствами по делу:

Как следует из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 20:18 до 20:53 часов ДД.ММ.ГГГГ, совершило кражу денежных средств в сумме <данные изъяты>. Данное заявление зарегистрировано в КУСП УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (№

Согласно справки – отчету по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты от ДД.ММ.ГГГГ, получены сведения по банковской карте и счету Потерпевший №1 ( №

Как следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением) осмотрен отчет по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты держателя Потерпевший №1 (№

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренный отчет по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты <данные изъяты>), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела.

Как усматривается из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в помещении УМВД России по <адрес> в 10 часов 00 минут обратилась Щетинкова Е.В., которая после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 306 УК РФ, главы 16 УПК РФ, сообщила о том, что чистосердечно признается в хищении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковской карты <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1 (№

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), осмотрены документы: сопроводительное письмо <данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о номере банковской карты, номере банковского счета, дате и месте открытия банковского счета, выписку со временем операций по карте №, выписку о движении денежных средств по счету №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 (<данные изъяты>).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательство от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, хранятся в уголовном деле №).

Как следует из протокола очной ставки между Щетинковой Е.В. и свидетелем Свидетель №1, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, данные лица подтвердили показания, данные ими ранее на досудебном следствии об обстоятельствах совершенного (№).

Согласно протоколу очной ставки между Щетинковой Е.В. и потерпевшим Потерпевший №1, проведенной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого данные лица подтвердили показания, данные ранее на досудебном следствии (№).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где со слов Щетинковой Е.В., она осуществляла покупки ДД.ММ.ГГГГ, которую оплачивала бесконтактным способом банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (№

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему) с участием Щетинковой Е.В. осмотрен оптический диск с видеозаписью, представленной ООО «<данные изъяты> камеры наблюдения, установленной в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где запечатлена Щетинкова Е.В. в ходе оплаты банковской картой ДД.ММ.ГГГГ, при помощи терминала (№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренный ДД.ММ.ГГГГ диск с видеозаписью, предоставленной ООО «<данные изъяты>» камеры наблюдения, установленной в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу, хранится в уголовном деле, конверт, диск (№).

Оценивая добытые и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана полностью и ее действия следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» полностью подтверждаются установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.

Исследовав данные о личности Щетинковой Е.В., <данные изъяты>

Подсудимая совершила преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжкого преступления, направлено против собственности.

Щетинкова Е.В. <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью и раскаялась в содеянном, не имеет судимости на момент совершения преступления, что суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной; в соответствии с п. «и» ч 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления, совершенного подсудимой.

При назначении наказания подсудимой, суд не находит оснований применения положений статьи 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, посредственно характеризующейся по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания и правилами части 1 статьи 62 УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, применяет ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное подсудимой наказание условным.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с оплатой вознаграждения адвокату Музыченко И.Н. следует признать процессуальными издержками <данные изъяты>.

Учитывая материальное положение Щетинковой Е.В, нахождение на ее иждивении троих малолетних детей, а также того обстоятельства, что она является учащейся Керченского политехнического колледжа и находится в академическом отпуске в связи с рождением ребенка, таким образом, суд приходит к выводу об имущественной несостоятельности Щетинковой Е.В. и следовательно, процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Щетинкову Елену Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Щетинковой Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии со ст. 73 ч 5 УК РФ, возложить на Щетинкову Е.В. обязанности: не менять постоянного места жительства, место учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                Е.В. Халдеева