Решение по делу № 5-677/2022 от 25.07.2022

Дело № 5-677/2022

УИД 59RS0040-01-2022-001992-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2022 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Набока Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Четин А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Четин А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>», паспорт <данные изъяты>,

установил:

24 июля 2022 года в 14:50 час. Четин А.С., находясь в общественном месте, в помещении филиала Чайковский ГБУЗ ПК «ККПБ» по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО1, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

В суде Четин А.С. вину признал, пояснил, что 24 июля 2022 года находился в общественном месте в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью,

Заслушав Четин А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Вина Четин А.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 5920 082734 от 24 июля 2022 года, в котором указано существо правонарушения; объяснением ФИО1 от 24 июля 2022 года, в котором Четин А.С. изобличен в совершении правонарушения; рапортом о задержании (доставлении) Четин А.С. от 24 июля 2022 года, с указанием обстоятельств совершенного правонарушения; протоколом об административном задержании Четин А.С.; и др.

Протокол об административном правонарушении и иные приведенные доказательства приняты с соблюдением требований закона, надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется.

Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Действия Четин А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ.

Исходя из приведенных обстоятельств, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного, в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, определяя его срок с учетом установленных данных.

Назначение наказания в виде административного штрафа может привести к неисполнению постановления.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению наказания в виде ареста, а также доказательств отнесения Четин А.С. к лицам, к которым административный арест не может быть применен, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Четин А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания с 14:50 часов 24 июля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Набока