Решение по делу № 12-453/2019 от 24.09.2019

№ 12- 453/2019

УИД 92RS0001-01-2019-001839-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2019 г.                                                 г. Севастополь

Судья Балаклавского районного суда г. Севастополя Зарудняк Н.Н., рассматривая в открытом судебном заседании ходатайство Грибахо Д. В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810192180515054866 от 15 мая 2018 г., вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Семенихиной Д.В.,

у с т а н о в и л :

24 сентября 2019 г. в суд поступила жалоба Грибахо Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Семенихиной Д.В., в котором заявитель просит, в том числе восстановить ему срок на обжалование указанного постановления, мотивируя свое ходатайство тем, что о вынесенном постановлении он узнал ДД.ММ.ГГГГ от судебных приставов-исполнителей по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району. Из г. Каменского Уральского он переехал в Республику Крым в 2016 году.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Грибахо Д.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. При таком положении считаю возможным разрешить ходатайство Грибахо Д.В. о восстановлении срока обжалования в его отсутствие.

Изучив вышеуказанное ходатайство, а также истребованные судом материалы дела об административном правонарушении в отношении Грибахо Д.В., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. При этом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Как усматривается из материалов дела, 15 мая 2018 г. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Семенихиной Д.В. вынесено постановление № 18810192180515054866, которым Грибахо Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия данного постановления по делу об административном правонарушении была направлена Грибахо Д.В. 17 мая 2018 г. через организацию почтовой связи «Почта России» заказным письмом с уведомлением о вручении по зарегистрированному месту жительства, указанному в карточке учета транспортного средства, по адресу: <адрес>.

Указанное почтовое отправление 26 мая 2018 г. прибыло в место вручения. Грибахо Д.В. за получением копии постановления в отделение почтовой связи не явился, получение направляемой в его адрес корреспонденции не организовал, в связи с чем, 26 июня 2018 г. срок хранения почтового отправления истек, и оно было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. 23 октября 2018 г. данное почтовое отправление возвратилось отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированным с официального сайта Почты России.

Таким образом, последним днем обжалования указанного постановления является ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, с жалобой на вышеуказанное постановление Грибахо Д.В. обратился в суд и ходатайством о восстановлении срока обжалования лишь 24 сентября 2019 г.

При этом каких-либо доказательств невозможности по объективным причинам получить почтовую корреспонденцию, Грибахо Д.В. суду не представлено, в связи с чем, неполучение им корреспонденции, направленной по надлежащему адресу, является для Грибахо Д.В. риском неблагоприятных последствий, связанных с неполучением направленного в его адрес отправления, и не может расцениваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования постановления № 18810192180515054866 от 15 мая 2018 г.

Каких-либо сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении заявителем не приведено.

Кроме того, в силу п. 24.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 г. № 1001, действовавших на момент регистрации заявителем транспортного средства, равно как и п. 26 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 г. № 399 «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России», действующих с 07 октября 2018 г., транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан РФ или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.

При этом указанными Правилами (п. п. 4, 6, соответственно) предусмотрено, что собственники (владельцы) транспортных средств, при возникновении обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, обязаны в течение 10 суток внести изменения в регистрационные данные транспортного средства.

Однако Грибахо Д.В. изменил место своего жительства, то есть регистрационные данные владельца транспортного средства, о чем в установленном законом порядке, в нарушение требований указанных Правил, не сообщил, следовательно, именно Грибахо Д.В. несет риск неполучения юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему по указанному им же при регистрации транспортного средства адресу, при этом сведениями о новом месте жительства Грибахо Д.В. сотрудник ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, не располагал.

Как следует из карточки учета транспортного средства, местом жительства Грибахо Д.В., который является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> указан адрес: <адрес>.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что административным органом при направлении копии постановления, а также почтовым отделением связи «Почта России» были соблюдены требования ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ и Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Минэкономсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, то есть, созданы все надлежащие условия для реализации привлекаемым к административной ответственности лицом права на судебную защиту, вместе с тем, жалобу на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования Грибахо Д.В. подал в суд лишь 24 сентября 2019 г., при этом, каких-либо доказательств невозможности по объективным причинам своевременно получить адресованную ему почтовую корреспонденцию Грибахо Д.В. не представлено, и неполучение им корреспонденции, направленной по надлежащему адресу, не может расцениваться в качестве уважительных причин пропуска заявителем срока обжалования постановления по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования постановления не усматривается, в связи с чем, поданная Грибахо Д.В. жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства Грибахо Д. В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810192180515054866 от 15 мая 2018 г., вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Семенихиной Д.В., отказать.

Поданную Грибахо Д. В. жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                Н.Н. Зарудняк