Решение от 10.08.2015 по делу № 33-6719/2015 от 19.06.2015

Судья: Герасименко Е.В.                     Дело №33-6719/2015 А-57

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                  10 августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Наприенковой О.Г.,

судей Маркатюк Г.В., Гришиной В.Г.,

при секретаре Самсоновой Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Маркатюк Г.В.,

гражданское дело по иску Бокарева ФИО31, Лукьяненко ФИО32, Фисенко ФИО33, Новожиловой ФИО34, Липова ФИО35, Шевелева ФИО36, Полиянчук ФИО37, Лактюнкиной ФИО38, Зубаревой ФИО39, Солдатовой ФИО40, Симоненко ФИО41, Сопиной ФИО42, Валишина ФИО43, Ермолаевой ФИО44 к ТСЖ «Зодчий» о понуждении обязанной стороны заключить договор предоставления коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Грозного В.Н.,

на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 09 апреля 2015 года, которым постановлено:

«Заявленные исковые требования Бокарева ФИО45, Лукьяненко ФИО46, Фисенко ФИО47 Новожиловой ФИО48, Липова ФИО49, Шевелева ФИО50, Полиянчук ФИО51 Лактюнкиной ФИО52, Зубаревой ФИО53, Солдатовой ФИО54, Симоненко ФИО55, Сопиной ФИО56, Валишина ФИО57, Ермолаевой Елены Александровны к ТСЖ «Зодчий», удовлетворить частично.

Обязать ТСЖ «Зодчий» заключить с Бокаревым ФИО58, Лукьяненко ФИО59, Фисенко ФИО60, Новожиловой ФИО61, Липовым ФИО62, Шевелевым ФИО63, Полиянчук ФИО64, Лактюнкиной ФИО65, Зубаревой ФИО66, Солдатовой ФИО67, Симоненко ФИО68, Сопиной ФИО69, Валишиным ФИО70, Ермолаевой ФИО71, договор на предоставления коммунальных услуг, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в редакции предложенной истцами.

Обязать ТСЖ «Зодчий» обеспечить истцам Бокареву ФИО72, Лукьяненко ФИО73, Фисенко Владимиру ФИО74, Новожиловой ФИО75, Липову ФИО76, Шевелеву ФИО77, Полиянчук ФИО78 Лактюнкиной ФИО79, Зубаревой ФИО80, Солдатовой ФИО81, Симоненко ФИО82, Сопиной ФИО83, Валишину ФИО84, Ермолаевой ФИО85 доступ к электрощитовой и этажным щиткам и шкафам для установки индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях за счет истцов силами третьих лиц, имеющих соответствующие допуски и (или) разрешения к такого вида работам.

В удовлетворении исковых требований Бокарева ФИО86, Лукьяненко ФИО87, Фисенко ФИО88, Новожиловой ФИО89, Липова ФИО90, Шевелева ФИО91, Полиянчук ФИО92, Лактюнкиной ФИО93, Зубаревой ФИО94, Солдатовой ФИО95, Симоненко ФИО96, Сопиной ФИО97, Валишина ФИО98, Ермолаевой ФИО99 о принятии ТСЖ «Зодчий» для обслуживания поверенных индивидуальных квартирных приборов учета электрической энергии по следующим квартирам в доме № № по <адрес> по квартирам № № отказать.

В удовлетворении требований Бокарева ФИО100, Новожиловой ФИО101, Сопиной ФИО102, Лактюнкиной ФИО103 о принятии ТСЖ «Зодчий» для обслуживания индивидуальные, квартирные приборы учета холодной и горячей воды, по следующим квартирам в доме № № по ул. <адрес>: квартиры № №

Взыскать с ТСЖ «Зодчий» в пользу Бокарева ФИО104, Лукьяненко ФИО105, Фисенко ФИО106 Новожиловой ФИО107, Липова ФИО108, Шевелева ФИО109, Полиянчук ФИО110 Лактюнкиной ФИО111, Зубаревой ФИО112, Солдатовой ФИО113, Симоненко ФИО114 Сопиной ФИО115, Валишина ФИО116, Ермолаевой ФИО117 расходы по оплате государственной пошлины по 200 рублей каждому».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Бокарев B.C., Сопина Т.П., Новожилова О.В, Липов В.Н., Валишин P.M., Фисенко В.В., Ермолаева Е.А., Лукьяненко М.В., Шевелев В.М., Полиянчук О.В., Лактюнкина В.А., Зубарева Ж.В., Солдатова Н.П., Симоненко С.В. обратились с иском к ТСЖ «Зодчий» о понуждении заключить договор предоставления жилищно-коммунальных услуг.

Свои требования мотивировали тем, что истцы являются собственниками жилых помещений в жилом доме № <адрес> Управление домом осуществляется ТСЖ «Зодчий», председателем которого является Грозный В.М. Истцы обращались в адрес ТСЖ «Зодчий» с заявлением о заключении договора жилищно-коммунальных услуг, как письменно, так и устно, однако письма вернулись с отметкой «по истечении срока хранения», в устном порядке председатель ТСЖ уклоняется от приема документов, либо прием в установленное время не осуществляется. Ответчик необоснованно уклоняется от заключения договора и предоставления коммунальных услуг. Просили обязать ответчика заключить договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг, выдать ключи и чипы от входных дверей в дом и на этаж дверей и обязать предоставлять коммунальные услуги.

Согласно уточненным исковым требованиям от 10.11.2014 года, просили обязать ответчика заключить договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг с собственниками квартиры № № - Бокаревым B.C., квартиры № № - Лукьяненко М.В., квартиры № № - Фисенко В.В., квартиры № № - Новожиловой О.В., квартиры № № № - Липовым В.Н., квартиры № № по - Шевелевым В.М., квартиры № № - Полиянчук О.В., квартиры № № -Лактюнкиной В.А., квартиры № № -Зубаревой Ж. В., квартиры № № - Солдатовой Н.П., квартиры № № -Симоненко С.В., квартиры № № - Сопиной Т.П., квартиры № № - Валишиным P.M., квартиры № № - Ермолаевой Е.А.

В ходе рассмотрения дела, истцы уточнили заявленные исковые требования, просили обязать ТСЖ «Зодчий» заключить договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг; открыть этажные щитки и шкафы для установки индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях за счет истцов силами третьих лиц, имеющих соответствующие допуски и (или) разрешения к такого вида работам; принять для обслуживания поверенные индивидуальные, квартирные приборы учета, электрической энергии по следующим квартирам: № № - собственник Бокарев B.C., квартира № № -собственник Лукьяненко М.В., квартира № № - собственник Фисенко В.В., квартира № № -собственник Новожилова О.В., квартиры №№ № - собственник Липов В.Н., квартира № № -собственник Шевелев В.М., квартира № № по - собственник Полиянчук О.В., квартира № № -собственник Лактюнкина В.А., квартира № № - собственник Зубарева Ж.В., квартира № № -собственник Солдатова Н.П., квартира № № - собственник Симоненко СВ. квартира № № -собственник Сопина Т.П., квартира № № - собственник Валишин P.M.., квартира № № -собственник Ермолаева Е.А..

Принять для обслуживания индивидуальные, квартирные приборы учета холодной и горячей воды, по следующим квартирам: квартира № № - собственник Бокарев B.C., квартира № № - собственник Новожилова О.В., квартира № № - собственник Сопина Т.П., квартира № № - собственник Лактюнкина В.А.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Грозный В.Н., просит отменить решение в части удовлетворенных требований истцов. Ссылается на то, что понудить заключить договор возможно только после обсуждения сторонами возможности заключения такого договора во внесудебном порядке путем обмена соответствующими документами. В материалах дела отсутствуют доказательства направления истцами в адрес ответчика проекта договора, содержащего существенные условия. Кроме того, жилой дом по ул. Крайняя, 12 в г. Красноярске не отвечает признакам основного средства и не принят ТСЖ «Зодчий» на баланс в качестве основного средства, общее имущество не определено, поскольку еще не создано и не принято собственниками. Степень благоустройства многоквартирного жилого дома не позволяет заключить договор на предоставление коммунальных услуг, поскольку ТСЖ «Зодчий» не может нести ответственность за работу инженерных коммуникаций, которые еще не созданы.

Проверив решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей ТСЖ «Зодчий» - Грозного В.Н., Зимину Е.А., действующую по доверенности от 17 октября 2014 года, истцов Симоненко С.В., Лактюнкину В.А., представляющую свои интересы и интересы истца Липова В.Н., Солдатову Н.П., Шевелева В.М., Валишина Р.М., Фисенко В.В., Сопину Т.П., представителя истца Бокарева В.С. – Бокареву М.К., представителя Ермолаевой Е.А. – Ермалаева С.В., Зубареву Ж.В., и, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками квартир в доме N <адрес>

Протоколом №1 собрания участников долевого строительства дома по адресу: ул. <адрес> от 25 ноября 2002 года для защиты интересов участников долевого строительства указанного жилого дома был создан кондоминиум (ТСЖ «Зодчий»), о чем 17 декабря 2002 года внесена запись в ЕГРЮЛ. Главной целью деятельности определено обеспечение каждого его члена жилой площадью.

6 мая 2006 года администрация г.Красноярска выдала ТСЖ «Зодчий» разрешение на строительство вышеуказанного жилого дома, 10 марта 2009 года срок действия разрешения на строительство был продлен до 12 марта 2011 года.

15 ноября 2010 года администрацией г. Красноярска было выдано разрешение на ввод дома в эксплуатацию.

Таким образом. ТСЖ "Зодчий" осуществляет управление указанным многоквартирным домом с 2006 года.

В силу Устава, ТСЖ "Зодчий" создано для обеспечения совместного управления, эксплуатации недвижимого имущества, владения, пользования и распоряжения общим имуществом в установленных законом пределах.

Предметом деятельности ТСЖ «Зодчий» является, в том числе осуществление функций по обеспечению жилищно-коммунальными услугами собственников жилых помещений, распределение между членами товарищества обязанностей по возмещению соответствующих издержек по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества (п. 2.2 Устава ТСЖ «Зодчий»).

Разрешением от 15.11.2010 года № № жилой дом расположенный по ул. <адрес> введен в эксплуатацию, при наличии гарантийных обязательств ТСЖ «Зодчий».

Истцы Бокарев B.C., Сопина Т.П., Новожилова О.В, Липов В.Н., Фисенко В.В., Валишин P.M., Ермолаева Е.А., Лукьяненко М.В., Шевелев В.М., Полиянчук О.В., Лактюнкина В.А., Зубарева Ж.В., Солдатова Н.П., Симоненко С.В. членами ТСЖ "Зодчий " не являются, что подтверждается списком членов ТСЖ "Зодчий", заявлениями истцов о выходе из членов ТСЖ «Зодчий» и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Полиянчук О.В., Сопина Т.П., Бокарев B.C., Лактюнкина В.А., Валишин P.M., направляли почтовой корреспонденцией обращение к председателю правления ТСЖ «Зодчий» о заключении с ними договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которые ответчик не получает, обращения возвращены отправителям за истечением срока хранения.

Кроме того, истцы лично предпринимали попытки передать договоры на предоставление жилищно-коммунальных услуг председателю ТСЖ, о невозможности вручения этих документов составили акт.

Как в период рассмотрения дела судом первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, ТСЖ «Зодчий» не предприняло никаких мер для заключения с истцами договора жилищно-коммунальных услуг, хотя такая возможность им была предоставлена и истцы на заключении с ними договоров настаивали.

Отказ в заключении договоров жилищно-коммунальных услуг, председатель ТСЖ «Зодчий» Грозный В.Н. мотивирует тем, что истцы не произвели доплаты за квартиры.

Согласно информации ОАО «КрасноярскЭнергосбыт», направленной на обращение Новожиловой О.В. о заключении индивидуального договора энергоснабжения, указано, что индивидуальный договор энергоснабжения между ОАО «КрасноярскЭнергосбыт» и Новожиловой О.В. не может быть заключен, так как имеется договор энергоснабжения данного многоквартирного дома, заключенный с ТСЖ «Зодчий». Коммунальную услугу по энергоснабжению квартиры в доме № № осуществляет ТСЖ «Зодчий», которое является исполнителем коммунальных услуг. По всем вопросам, связанным с предоставлением коммунальных услуг рекомендовано обращаться в ТСЖ «Зодчий».

Отказывая в удовлетворении требований истцов о принятии ТСЖ «Зодчий» для обслуживания поверенных индивидуальных квартирных приборов учета электрической энергии и индивидуальных, квартирных приборов учета холодной и горячей воды, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по установке индивидуального прибора учета лежит на собственнике помещения, а ТСЖ на основании заявки собственника помещения обязано ввести прибор в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки, однако истцами не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик чинит им препятствия и не принимает на обслуживание, еще не установленные истцами индивидуальные приборы учета в квартирах.

Решение суда в этой части сторонами не обжалуется, в связи с чем, оснований для его проверки в указанной части у судебной коллегии не имеется.

Разрешая требования истцов к ТСЖ «Зодчий» о понуждении заключить с ними договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обязанность ТСЖ «Зодчий» заключить соответствующий договор с собственниками помещения, не являющимися его членами, прямо вытекает из положений пункта 2 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Проверяя решение суда в указанной части, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.Пунктом 7 указанных Правил предусмотрено, что потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия заключенного в письменной форме договора.

Согласно пункту 23 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 ("О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 9 и подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме путем подачи исполнителю по месту его нахождения, по почте или иным согласованным с исполнителем способом подписанного собственником (одним из сособственников) заявления о заключении договора в 2 экземплярах, содержащего информацию, указанную в подпунктах "в", "г", "д", "з", "л" и "с" пункта 19 и пункте 20 настоящих Правил, и копий документов, указанных в пункте 22 настоящих Правил. При этом исполнитель не позднее 10 рабочих дней со дня принятия заявления и прилагаемых к нему документов обязан выдать заявителю в месте нахождения исполнителя, по почте или иным согласованным с заявителем способом подписанный исполнителем проект договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, в 2 экземплярах.

Согласно подпункту "б" пункта 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив. При этом товарищество или кооператив не вправе отказать собственнику помещения в многоквартирном доме как являющемуся, так и не являющемуся его членом в заключении договора о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг.

Согласно подпунктов "в", "г", "д", "з", "л" и "с" пункта 19 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, должен включать сведения о потребителе; адрес помещения в многоквартирном доме, жилого дома (домовладения), по которому предоставляются коммунальные услуги с указанием размера (объема, площади) отапливаемых помещений, количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, или вида деятельности, осуществляемой в нежилом помещении; наименование предоставляемой потребителю коммунальной услуги (коммунальных услуг); сведения о наличии и типе установленных индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, дату и место их установки (введения в эксплуатацию), дату опломбирования прибора учета заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю проверку прибора учета, установленный срок проведения очередной проверки, а также порядок и условия приема показаний приборов учета; меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, предоставленные потребителю коммунальных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации (в случае предоставления таких мер); срок действия договора.

Поскольку факт обращения истцов к ответчику с предложением заключить договор о предоставлении жилищно-коммунальных услуг и факт отказа от его заключения ответчиком полностью подтверждается представленными в дело доказательствами, то требования истцов о понуждении ТСЖ «Зодчий» заключить с ними договор о предоставлении жилищно-коммунальных услуг, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, судебная коллегия считает неверными выводы суда первой инстанции о том, что ТСЖ «Зодчий» обязано заключить с истцами договор на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, поскольку таких требований истцами заявлено не было. Кроме того, вывод суда первой инстанции о понуждении ответчика заключить договор в редакции, предложенной истцами, также являются необоснованными, поскольку истцами был представлен проект договора о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме (т.1, л.д. 159-161), в то время как истцы заявили требование о возложении обязанности на ТСЖ «Зодчий» заключить с ними договор на предоставления жилищно-коммунальных услуг.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления истцами в адрес ответчика проекта договора, содержащего существенные условия, а потому истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 2 статьи 445 ГК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку материалами дела установлено, что сторона ответчика ТСЖ «Зодчий» по проекту договора, представленному истцами, свой проект договора или разногласий не представила, при этом истцы с 2010 года лишены возможности осуществлять правомочия как квартир, в том числе по получению коммунальных услуг и их оплате.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в решении суда условий, на которых должен быть заключен договор, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку заключая договор на предоставление коммунальных услуг, стороны вправе согласовать его условия с учетом требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Поскольку судом на ТСЖ «Зодчий» возложена обязанность заключить с истцами договор на предоставление коммунальных услуг, то стороны вправе самостоятельно согласовать условия заключаемого договора. В случае наличия разногласий у сторон по договору, содержащему положения о предоставлении коммунальных услуг, действия сторон регулируются пунктом 24 указанных Правил.

Не могут быть признаны обоснованными доводы жалобы о том, что степень благоустройства многоквартирного жилого дома не позволяет заключить договор на предоставление коммунальных услуг, поскольку ТСЖ «Зодчий» не может нести ответственность за работу инженерных коммуникаций, которые еще не созданы. В материалах дела имеется Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 15.11.2010 года, которым жилой дом, расположенный по <адрес>, введен в эксплуатацию при наличии гарантийных обязательств ТСЖ «Зодчий». Кроме того, в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и истцы, и представитель ТСЖ «Зодчий» - Грозный В.Н. пояснили, что в доме проживают собственники жилых помещений, в которых имеется отопление, электроснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение

Доводы апелляционной жалобы о наличии у истцов задолженности по доплатам по гарантийным обязательствам, не имеют значения для данного спора. поскольку предметом настоящего судебного разбирательства не являются.

Удовлетвор░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 06 ░░░ 2011 ░░░░ N 354, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 328-329.330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░118, ░░░░░░░░░░ ░░░119, ░░░░░░░ ░░░120, ░░░░░░░░░░░ ░░░121, ░░░░░░░ ░░░122, ░░░░░░░░░ ░░░123, ░░░░░░░░░ ░░░124, ░░░░░░░░░░░ ░░░125, ░░░░░░░░░ ░░░126, ░░░░░░░░░░ ░░░127, ░░░░░░░░░ ░░░128, ░░░░░░░ ░░░129, ░░░░░░░░░ ░░░130, ░░░░░░░░░░ ░░░131 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                

░░░░░: