Решение по делу № 1-691/2019 от 22.05.2019

Дело № 1-691/2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                                     01 июля 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Крутченко С.А.,

с участием: государственного обвинителя Кустова А.Н.,

подсудимой Власовой Е.А., её защитника – адвоката Кривулько В.В.,

потерпевшей А. М.В.,

при секретаре судебного заседания Макарычевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Власовой Елены Анатольевны, <данные изъяты>, судимой приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15.05.2014 года по по ч.1 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденной по отбытию наказания 04 декабря 2014 года, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Власова Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2017 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Власова Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес> в г. Южно-Сахалинске обратила внимание на сотовый телефон марки «МТС Smart Start» IMEI № № и планшет марки «Ginzzy GT-X770» IMEI №, принадлежащие А. М.В., лежащие на столе вышеуказанной квартиры, в этот момент у Власовой Е.А. возник корыстный, преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества, реализуя который, Власова Е.А., воспользовавшись тем, что находящаяся в комнате А. М.В. спит и, убедившись, в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие А. М.В. сотовый телефон марки «МТС Smart Start» IMEI № №, стоимостью 2 500 рублей с сим-картой оператора МТС, не представляющей материальной ценности для потерпевшей и планшет марки «Ginzzy GT-X770» IMEI №, стоимостью 5 500 рублей, в комплекте с сим-картой оператора МТС не представляющей материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом Власова Е.А. скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Власова Е.А. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно. Учитывая, что Власова Е.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Власовой Е.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом при изучении личности подсудимой установлено, что на момент совершения настоящего преступления Власова <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ Власова Е.А. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Власовой Е.А. суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия, в том числе, при производстве проверки ее показаний на месте, <данные изъяты>, добровольное возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба в полном объеме и принесение последней извинений, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимой суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений, так как она совершила умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 15 мая 2014 года. Также в действиях подсудимой имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждено не только установленными судом фактическими обстоятельствами содеянного, но и пояснениями Власовой Е.А. в судебном заседании о том, что преступление ею совершено именно вследствие алкогольного опьянения.

В этой связи в силу закона к подсудимой не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По изложенным причинам, а также в связи с тем, что имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного Власовой Е.А. деяния, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, и руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой Власовой Е.А. совершившей преступление средней тяжести имея непогашенную судимость, образующую в ее действиях рецидив преступлений, суд, несмотря на данное обстоятельство, учитывает её критическое отношение к содеянному, её поведение после совершения преступления, характеризующееся активным содействием органу следствия в установлении обстоятельств содеянного, принятыми ею мерами, направленными на полное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, <данные изъяты> и, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении Власовой Е.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку её исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

Суд не назначает подсудимой альтернативный дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание будет достаточным для ее исправления.

Определяя размер испытательного срока, с течение которого, условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости возложения на Власову Е.В. в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.

При назначении подсудимой наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Кривулько В.В. за защиту интересов подсудимой, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Власовой Е.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░