Решение по делу № 2-3311/2023 от 14.09.2023

УИД 63RS0030-01-2023-004018-27

Производство №2-3311/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2023 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьевой ОП, Большакова АИ, Большакова ДИ к Большакову СИ, Большакову АИ, Большаковой ЛИ о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Арефьева О.П., Большаков А.И. и Большаков Д.И. обратились в суд с иском к Большакову С.И., Большакову А.И., Большаковой Л.И. о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ... умер их отец Большаков И.Н. Ответчики, а также Большаков А.И. и Большаков Д.И. являются его родными детьми. Арефьева (ранее Пуханова) О.П. приходится умершему падчерицей, поскольку ... между Большаковым И.Н. и Большаковой (ранее Пухановой) О.П. был заключен брак. После смерти Большакова И.Н. открылось наследство, состоящее из жилого дома площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ...., земельного участка площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ..... Наследниками по закону первой очереди Большакова И.Н., принявшими наследство, являются Большакова Н.А., которая фактически приняла наследство, Большаков Андрей, подал заявление нотариусу и Большаков Денис, который на основании решения от ... об установлении факта принятия наследства, фактически его принял. Ответчики на наследство не претендуют, оформлять наследственные права не планируют, соответствующее заявление нотариусу не подавали. Жилой дом, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ...., принадлежал Большакову И.Н. на основании договора дарения от ..., заключенного между Большаковым И.Н. и Борискиной С.Н., удостоверенного Гавриленко Н.С., государственным нотариусом государственной нотариальной конторы № 4 г. Тольятти в реестре за № .... Данный договор ... был надлежащим образом зарегистрирован в МП «Инвентаризатор». Супружеской доли в данном доме у Большаковой Н.А. не имеется, поскольку имущество, которое было подарено одному из супругов, не является совместно нажитым в браке и является единоличной собственностью того, кому было подарено. Вышеуказанное имущество переходит трем наследникам Большакова И.Н. по 1/3 доле каждому. Земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул. ...., принадлежал Большакову И.Н. на основании Постановления Администрации .... г. Тольятти Самарской области от 19.07.1993 № 69 «Об узаконивании земельных участков в собственность под индивидуальные жилые дома». Кроме того, Постановлением Администрации г. Тольятти Самарской области от 18.08.1993 № 1241 «О выдаче государственных актов на право владения землей .... г. Тольятти» на Комитет по земельным ресурсам была возложена обязанность по выдаче государственных актов на право владения земельными участками. ... постановлением Администрации г.о. Тольятти № ... в вышеуказанное Постановление Администрации ... г. № ... были внесены изменения в части фамилии отца, поскольку в первоначальной версии его фамилия была указана с ошибкой - «Больбаков». Cсоответствующее свидетельство на указанную землю Большакову И.Н. выдано не было. Земельный участок был получен Большаковым И.Н. в браке с Большаковой Н.А., в силу закона, их доли в совместно нажитом в браке имуществе являются равными. Так, в состав наследства вошла лишь 1/2 доля на указанный земельный участок, следовательно, наследникам полагается по 1/6 доле. Право собственности Большакова И.Н. на вышеуказанные объекты недвижимости не было надлежащим образок зарегистрировано, поскольку на тот момент соответствующего органа не существовало. Кроме того, право собственности на указанные объекты, в силу закона, является ранее возникшим. При этом, данные объекты недвижимости стоят на кадастровом учете с вышеуказанными характеристиками. ... умерла Большакова Н.А. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли на спорный жилой дом, поскольку она является фактически принявшей наследство после смерти Большакова И.Н., 2/3 доли на спорный земельный участок, поскольку 1/2 доля принадлежит ей как совместно нажитое в браке имущество, а 1/6 после вступления в наследство после смерти Большакова И.Н. Наследниками, принявшими наследство, являются истцы. Ответчики отказались от наследства после смерти матери в пользу Арефьевой О.П. В связи с этим, к доле Арефьевой О.П. на земельный участок, переходящей к ней по наследству, прибавляются доли троих наследников. У наследодателей было шесть детей, это истцы и ответчики. Иных лиц, имеющих притязания на указанные объекты недвижимости, не имеется, под арестом не состоят, в залоге не находятся, не обременены иным образом. После смерти Большакова И.Н. наследственное имущество жилой дом и 1/2 доля на земельный участок, переходит наследникам следующим образом: Большаковой Н.А. 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также 2/3 доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок. Большаковым Андрею и Денису по доле в размере 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также по доле в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на земельный участок, у каждого. После смерти Большаковой Н.А. наследственное имущество, а именно 1/3 доля на жилой дом и 2/3 на земельный участок переходит наследникам следующим образом: Арефьевой О.П. 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (1/3:6=1/18; 1/18*4 = 2/9), а также 4/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (2/3 : 6 = 1/9; 1/9 * 4). ) Большаковым Андрею и Денису по доле в размере 1/18 в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также по доле в размере 1/9 в праве обшей долевой собственности на земельный участок, каждого. Просят признать за собой право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону после смерти Большакова И.Н., умершего 11.04.2004, и Большаковой Н.А., умершей 29.12.2018.

В судебное заседание истцы и его представитель не явились, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, предоставили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить.

Ответчик Большаков С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и в силу ст. 173 ГПК РФ, признал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Большаков А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и в силу ст. 173 ГПК РФ, признал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Большакова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия и в силу ст. 173 ГПК РФ, признала исковые требования в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Третье лицо – нотариус г. Тольятти Вельмезева Е.А в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщила.

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск Арефьевой О.П., Большакова А.И. и Большакова Д.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 4 ст. 35 Конституции РФ гражданам гарантируется право наследования.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

Согласно ст. 3 п. 9.1. ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что на основании договора дарения от ... заключенного между Большаковым И.Н. и Борискиной С.Н., удостоверенного Гавриленко Н.С., государственным нотариусом государственной нотариальной конторы № 4 г. Тольятти в реестре за № ..., Большакову И.Н. перешел на праве личной собственности жилой дом, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. ..... Данный договор ... был зарегистрирован в МП «Инвентаризатор».

На основании Постановления Администрации .... г. Тольятти Самарской области от 19.07.1993 № 69 «Об узаконивании земельных участков в собственность под индивидуальные жилые дома» Большакову И.Н. принадлежал земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: Самарская область, г.Тольятти, .....

Постановлением Администрации г.Тольятти Самарской области от ... «О выдаче государственных актов на право владения землей .... г.Тольятти» на Комитет по земельным ресурсам была возложена обязанность по выдаче государственных актов на право владения земельными участками. ... постановлением Администрации г.о. Тольятти № ... в вышеуказанное Постановление Администрации ... г. № ... были внесены изменения в части фамилии отца сторон по делу, поскольку в первоначальной версии его фамилия была указана с ошибкой - «Больбаков». Cсоответствующее свидетельство на указанную землю Большакову И.Н. выдано не было.

Таким образом, право собственности Большакова И.Н. на вышеуказанные объекты недвижимости не было надлежащим образок зарегистрировано, поскольку на тот момент соответствующего органа не существовало. Кроме того, право собственности на указанные объекты, в силу закона, является ранее возникшим. Данные объекты недвижимости стоят на кадастровом учете.

... умер Большаков И.Н., что подтверждается свидетельством о смерти серии ....

... умерла Большакова Н.А., что подтверждается свидетельством о смерти серии ....

Из обстоятельств дела следует, что наследниками по закону первой очереди Большакова И.Н., принявшими наследство, являются Большакова Н.А., которая фактически приняла наследство, Большаков Андрей, который подал заявление нотариусу и Большаков Денис, который на основании решения от ... об установлении факта принятия наследства, фактически его принял.

После смерти Большаковой Н.А. открылось наследство, состоящее из 1/3 доли на спорный жилой дом, поскольку она является фактически принявшей наследство после смерти Большакова И.Н., 2/3 доли на спорный земельный участок, поскольку 1/2 доля принадлежит ей как совместно нажитое в браке имущество, а 1/6 после вступления в наследство после смерти Большакова И.Н. Наследниками, принявшими наследство, являются истцы. Ответчики отказались от наследства после смерти матери в пользу Арефьевой О.П. В связи с этим, к доле Арефьевой О.П. на земельный участок, переходящей к ней по наследству, прибавляются доли троих наследников. У наследодателей было шесть детей, это истцы и ответчики.

Таким образом, с учетом всех долей по наследству, истцам должны принадлежать следующие доли: Арефьевой О.П. - 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также 4/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, Большаковым Андрею и Денису по 7/18 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом (1/18 + 1/3), а также по 5/18 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок (1/6 + 1/9), у каждого.

Принимая во внимание, что при жизни Большаков И.Н. приобрел право собственности на спорный земельный участок и жилой дом, его право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истцы, являясь наследниками Большакова И.Н. и Большаковой Н.А., фактически приняли наследственное имущество после их смерти, несут бремя содержания данного имущества, ответчики, как иные наследники исковые требования признали, с ними согласились, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Арефьевой ОП, Большакова АИ, Большакова ДИ удовлетворить.

Признать за Большаковым АИ (... года рождения, паспорт ...), Большаковым ДИ (... года рождения, паспорт ...) право собственности в порядке наследования по закону после смерти Большакова ИН, ... г.р., умершего ... года, в следующих долях на имущество: по 1/3 (одной третьей) доле в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ...., у каждого,по 1/6 (одной шестой) доле в праве общей долевой собственности земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти,...., у каждого.

Признать за Арефьевой ОП (... года рождения, паспорт ...), Большаковым АИ (... года рождения, паспорт ...), Большаковым ДИ (... года рождения, паспорт ...) право собственности в порядке наследования по закону после смерти Большаковой НА, ... г.р., умершей ... года, на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ...., и 2/3 (две третьих) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти,....:

- за Арефьевой ОП - 2/9 (две девятых) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также 4/9 (четыре девятых) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

- за Большаковым АИ - 1/18 (одна восемнадцатая) доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также 1/9 (одна девятая) доля в праве общей долевой собственности на земельный участок,

- за Большаковым ДИ - 1/18 (одна восемнадцатая) доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также 1/9 (одна девятая) доля в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 октября 2023 года.

Судья Морозова Ю.А.