УИД: 68RS0003-01-2021-004063-02
Дело № 12-12/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
18 января 2022 года г.Тамбов
Судья Советского районного суда г.Тамбова Морозов А.В., единолично, рассмотрев жалобу Комаровой на постановление от 07.12.2021 заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Тамбовской области Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора 3 о назначении административного наказания в виде штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 07.12.2021 заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Тамбовской области Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора, должностное лицо – директор ООО Стинек» Комаровой была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.8.2 КоАП РФ и на нее наложено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Не согласившись с указанным Постановлением, Комаровой обратилась в суд с жалобой, в которой просила его отменить как незаконное и необоснованное.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с учетом изменений внесенных Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации №40 от 19.12.2013 г. при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлении протокола или вынесено постановление по дела об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения, а не местом нахождения органа, решение которого обжалуется.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 07.12.2021 местом совершения правонарушения считается объект юридического лица «рекультивация полигона твердых коммунальных отходов города Мичуринска Тамбовской области, расположенный по адресу: Тамбовская область, в административных границах города Мичуринска Тамбовской области, вблизи железнодорожной станции Тукмасово, то есть г.Мичуринск Тамбовской области.
В соответствии с п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, жалоба на постановление о назначении административного наказания в виде штрафа подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности, на основании п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, в Мичуринский городской суд Тамбовской области, т.е. по месту совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу Комаровой на постановление от 07.12.2021 заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Тамбовской области Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора Михо Д.Н. о назначении административного наказания в виде штрафа по подсудности в Мичуринский городской суд Тамбовской области.
Судья А.В. Морозов