Решение по делу № 1-120/2017 от 30.10.2017

Дело № 1-120/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 19 декабря 2017 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Брединского района Челябинской области Ионина Ф.В.,

защитника Паниной Т.В., удостоверение №, ордер № 61 от 24.11.2017 года,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РџРѕРїРѕРІР° Р•.РЎ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде материалы уголовного дела в отношении:

Попова Егора Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получил 30.11.2017 года, копию постановления суда о назначении судебного заседания получил 13.12.2017 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2017 года около 12 часов в <адрес>, Попов Е.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что своими действиями он нарушает право на неприкосновенность жилища граждан, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, путем взлома запорного устройства, незаконно проник в жилище К. Л.В., расположенное по адресу: <адрес>, против воли проживающего в нем лица, откуда тайно похитил алюминиевый бидон емкостью 38 литров, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий К. Л.В., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Попов Е.С. причинил потерпевшей К. Л.В. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Попов Е.С. вину в совершении инкриминируемого ему деяния по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, с обвинением, предъявленным ему по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность Попова Е.С. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Попова Е.С. по факту хищения имущества потерпевшей К. Л.В. подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Попов Е.С. и его защитник Панина Т.В. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая К. Л.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, указав, что ущерб причиненный хищением, ей возмещен, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель Ионин Ф.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому Попову Е.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает тяжесть и характер, а также общественную опасность совершенного преступления, что им совершено тяжкое преступление, ущерб, причиненный преступлением, является незначительным и полностью возмещен, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, состояние его здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение Поповым Е.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, именно употребление спиртного явилось причиной совершения подсудимым корыстного преступления против собственности потерпевшей К. Л.В.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, мнения потерпевшей, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому Попову Е.С. в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку допускает его исправление без изоляции от общества. Данное наказание отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и профилактике преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Попова Егора Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Обязать Попова Е.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца в течение испытательного срока.

Меру пресечения Попову Е.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Брединский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора перед Брединским районным судом об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Акулов

Приговор вступил в законную силу.