Решение по делу № 2-6562/2015 от 27.07.2015

решение суда составлено в окончательной форме 02.10.2015 года

№2-6562/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А. А.ича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Волкова А. АлексА.а к ФГКУ «Войсковая часть №», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности и права оперативного управления на жилое помещение

УСТАНОВИЛ

Волков А. А.ич, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Волкова А. АлексА.а обратились в суд с иском к ФГКУ «Войсковая часть №», Федеральному агентству по управлению государственным имущество и просит признать за несовершеннолетним Волковым А. АлексА.ем право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, улица <адрес>, <адрес>, в порядке приватизации, прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Войсковая часть №» на указанное жилое помещение.

Истцы мотивируют свои требования тем, что они проживают в указанной квартире на основании договора социального найма жилого помещения. Обратившись к ответчику с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, им было отказано, поскольку отсутствует процедура передачи квартир в собственность граждан, в связи с чем истцам рекомендовано обратиться в суд.

Истец - Волков А. А.ич, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Волкова А. АлексА.а в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель ФГКУ «Войсковая часть №» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.37-38), о причинах неявки суд не известил.

Ответчик - представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.37-38), о причинах неявки суд не известил.

3-е лицо - представитель МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.39), просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.40).

Поскольку ответчики надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

Волкову А. А.ичу предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, улица <адрес>, <адрес>, что подтверждается копией договора социального найма жилого помещения №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-11), копией акта приема-передачи (л.д.12).

В указанной квартире зарегистрированы Волков А. А.ич и его несовершеннолетний сын Волков А. АлексА. (л.д.21).

Волков А. А.ич отказался от участия в приватизации спорной квартиры (л.д.23).

На обращение истцов к ответчикам с заявлением (л.д.22) о приватизации спорной квартиры, получен отказ (л.д.24).

В силу части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», «Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия».

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», «Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет».

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», «Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием».

Согласно справке МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ года, Волков А. АлексА., проживая по адресу: <адрес>, улица <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в приватизации по вышеуказанному адресу не участвовал (л.д.25).

Учитывая, что истец Волков А. АлексА. постоянно проживает и зарегистрирован в спорной квартире, ранее в приватизации не участвовал, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о признании за ним права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.

Таким образом, поскольку суд признает за истцом право собственности на спорное жилое помещение, право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Войсковая часть №» на указанную квартиру подлежат прекращению.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиками не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истцов, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ

Признать за Волковым А. АлексА.ем право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, улица <адрес>, <адрес>, в порядке приватизации.

Прекратить право собственности Российской Федерации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, улица <адрес>, <адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Войсковая часть №» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, улица <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян