Решение по делу № 2-5159/2017 от 09.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Химки Московской области 30 ноября 2017 года    

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гирсовой Н.В., при секретаре Васиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Меньшиковой Е. В. о прекращении производства по делу по исковому заявлению ООО «Сплав» к Меньшиковой Е. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сплав» обратилось в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Меньшиковой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представителем ответчика в судебное заседание было представлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитражного суда г.Москвы.

Представитель истца в судебном заседании в удовлетворении ходатайства просил отказать.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.08.2017 исковые требования ООО «Сплав» к Меньшиковой Е. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда (А40-24941/17) от 07.11.2017 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Сплав» - без удовлетворения.

Принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.08.2017, принятое между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, а по смыслу приведенной выше нормы гражданского процессуального закона (абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды судом, то суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу, поскольку вышеперечисленные судебные акты являются для сторон по настоящему делу обязательными. Факты, установленные данными судебными постановлениями, повторному доказыванию и установлению не подлежат (ч. 1 ст. 19, ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 2, 8 и ч. ч. 2 и 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы представителя истца о незаконности вынесенного Арбитражным судом решения основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, поскольку одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, спор по которому ранее разрешен судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя ответчика Меньшиковой Е. В. о прекращении производства по делу по исковому заявлению ООО «Сплав» к Меньшиковой Е. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Сплав» к Меньшиковой Е. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Гирсова