Решение по делу № 2-2235/2024 от 24.04.2024

Гражданское дело № 2-2235/2024

УИД: 68RS0001-01-2024-002507-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 22 мая 2024 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.

при секретаре Селиванове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к Кречетову Олегу Борисовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» обратилось в суд с иском к Кречетову О.Б. о взыскании задолженности по договору микрозайма от 09.08.2012 г. в размере 649 059, 34 руб., государственной пошлины в размере 9 691 руб.

В обоснование иска указано, что 09.08.2012 г. между ООО «ТФБ-Займъ» и Кречетовым О.Б. был заключен договор микрозайма в размере 65 000 руб. сроком возврата - 12 месяцев, под 98, 55 % годовых. Подписанием договора ответчик подтвердил ознакомление и согласие с условиями кредитования и обязался их выполнить.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед Банком исполнил частично, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 58 597 руб. по оплате 11 аннуитетных платежей.

19.04.2017 г. между ООО «ТФБ-Займъ» и ООО «Редут» был заключен договор цессии №2, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий принял со своей стороны согласно п.4.1 договора на основании акта передачи прав права требования к ответчику.

ООО «Редут» направлено ответчику уведомление о переходе права.

Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику перешло в полном объеме ООО «Редут».

В соответствии с п.9.1 общих условий, договор кредита действует в течение неопределенного срока.

Согласно п.4.1 общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере, не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности.

В соответствии с условиями договора срок предоставления кредита составляет 12 месяцев, оплата должна производиться в соответствии с графиком платежей.

Ответчиком задолженность по оплате основного долга не погашалась, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате основного долга на сумму 58 597 руб. по оплате 11 аннуитетных платежей.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору вынесен 05.04.2013 г., судебный приказ отменен 16.02.2024 г., соответственно в указанный отрезок времени, что составит 10 лет и 11 дней, срок исковой давности не истек.

Контроль истечения срока исковой давности проводится по каждому платежу.

Согласно расчету истца, по всем 11-ти платежам по оплате основного долга сроки исковой давности при подаче иска не истекли.

Общая сумма платежей по основному долгу с неистекшим сроком исковой давности составляет 58 597 руб.

По условиям соглашения процентная ставка составляет 98, 55 % годовых.

С 15.03.2013 г. по 27.03.2024 г. на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности согласно расчету начислено процентов на сумму 607 936 руб. с 15.04.2013 г. по 27.03.2024 г.

В период с 11.05.2018 г. по 06.02.2024 г. из ФССП поступили платежи на сумму 17 473, 66 руб., которые были зачтены в счет уплаты процентов.

Таким образом общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 649 059, 34 руб., где: 58 597 руб. – сумма основного долга; 590 462, 34 руб. – текущие проценты.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, оставленное ответчиком без исполнения.

Между ООО «Редут» и ООО «М энд Р Консталниг Групп» был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках настоящего спора (п.1.1 договора).

Перечень оказываемых услуг исполнителем указан в п.1.2 договора.

В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 26 000 руб., что подтверждается актом-отчетом. Однако в договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб., в случае оказания услуг в большем объеме стоимость услуг, превышающая 20 000 руб., оплате не подлежит.

Также истец просит возместить почтовые расходы в размере 100 руб. 50 коп., связанные с направлением ответчику копии искового заявления с приложенными документами.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд находит иск ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено договором.

Положениями п.1 ст.384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.385 ГК РФ, ответчику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

09.08.2012 г. между ООО «ТФБ-Займъ» и Кречетовым О.Б. был заключен договор микрозайма в размере 65 000 руб. сроком возврата - 12 месяцев, под 98, 55 % годовых. Подписанием договора ответчик подтвердил ознакомление и согласие с условиями кредитования и обязался их выполнить.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед Банком исполнил частично, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 58 597 руб. по оплате 11 аннуитетных платежей.

19.04.2017 г. между ООО «ТФБ-Займъ» и ООО «Редут» был заключен договор цессии №2, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий принял со своей стороны согласно п.4.1 договора на основании акта передачи прав права требования к ответчику.

ООО «Редут» направлено ответчику уведомление о переходе права.

Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику перешло в полном объеме ООО «Редут».

В соответствии с п.9.1 общих условий, договор кредита действует в течение неопределенного срока.

Согласно п.4.1 общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере, не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности.

В соответствии с условиями договора срок предоставления кредита составляет 12 месяцев, оплата должна производиться в соответствии с графиком платежей.

Ответчиком задолженность по оплате основного долга не погашалась, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате основного долга на сумму 58 597 руб. по оплате 11 аннуитетных платежей.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору вынесен 05.04.2013 г., судебный приказ отменен 16.02.2024 г., соответственно в указанный отрезок времени, что составит 10 лет и 11 дней, срок исковой давности не истек.

Контроль истечения срока исковой давности проводится по каждому платежу.

Согласно расчету истца, по всем 11-ти платежам по оплате основного долга сроки исковой давности при подаче иска не истекли.

Общая сумма платежей по основному долгу с неистекшим сроком исковой давности составляет 58 597 руб.

По условиям соглашения процентная ставка составляет 98, 55 % годовых.

С 15.03.2013 г. по 27.03.2024 г. на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности согласно расчету начислено процентов на сумму 607 936 руб. с 15.04.2013 г. по 27.03.2024 г.

В период с 11.05.2018 г. по 06.02.2024 г. из ФССП поступили платежи на сумму 17 473, 66 руб., которые были зачтены в счет уплаты процентов.

Таким образом общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 649 059, 34 руб., где: 58 597 руб. – сумма основного долга; 590 462, 34 руб. – текущие проценты.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, оставленное ответчиком без исполнения.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору (в виде займа) от 09.08.2012 г. в размере 649 059, 34 руб., где: 58 597 руб. – сумма основного долга; 590 462, 34 руб. – текущие проценты.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 20 000 руб., а также почтовые услуги в размере 100 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 621 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» удовлетворить.

Взыскать с Кречетова Олега Борисовича в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» сумму задолженности по договору микрозайма от 09.08.2012 г. в размере 649 059, 34 руб., судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг 20 000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб. 50 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 621 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Анохина

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2024 г.

Судья Г.А. Анохина