Решение по делу № 33-640/2022 от 18.01.2022

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2022 г. по делу № 33-640/2022

Судья Усцова - Новикова О.В. № 9-131/2021

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,

при секретаре Гаркушенко И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе Айметова К.В. на определение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 03 декабря 2021 года, которым постановлено возвратить исковое заявление Айметова К.В. к Управлению Федерального казначейства по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда. Айметову К.В. разъяснено, что с данным иском ему необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика- УФК по Кировской области: Кировская область, г. Киров, ул. Московская, д. 55, в Ленинский районный суд г. Кирова, по адресу: 610998, г. Киров, ул. Спасская, д. 20.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

установил:

Айметов К.В. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в период нахождения под стражей в изоляторе временного содержания.

Определением судьи исковое заявление возвращено в связи с тем, что место нахождения ответчика не относится к юрисдикции Верхнекамского районного суда Кировской области, истцу рекомендовано обратиться с данным исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Кирова, к территориальной подсудности которого относится рассмотрение поданного иска.

В частной жалобе Айметов К.В. ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая на то, что место нахождения ответчика: г. Киров, ул. Московская, д. 55 относится к территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда г. Кирова.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Согласно п. 2 ч. 2.1 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В силу ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Из искового заявления следует, что Айметов К.В. обратился с требованием о взыскании с Управления Федерального казначейства по Кировской области компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий содержания в ИВС при ОМВД России по Верхнекамскому району Кировской области.

Возвращая исковое заявление, судья не принял во внимание указанные требования закона и сделал ошибочный вывод о том, что дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обжалуемое определение принято судьей при неправильном применении норм процессуального права, что является основанием для отмены судебного постановления.

Кроме того, указанное Айметовым К.В. в качестве ответчика Управление Федерального казначейства по Кировской области находится по адресу: г. Киров, ул. Московская, д. 55. Данный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Кирова.

Истец вправе реализовать свое право на обращение в суд с соблюдением правил подсудности, установленных административным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции,

определил:

определение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 03 декабря 2021 года отменить.

Отказать в принятии иска Айметова К.В. к Управлению Федерального казначейства по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда.

Судья Кировского

областного суда В.В. Ворончихин