Решение по делу № 4У-533/2015 [44У-23/2015] от 22.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции № 44-у- 1/23

г. Сыктывкар 20 мая 2015 года

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

Председательствующего Хамицевича А.К.

членов Президиума Юдина А.В., Котлякова В.А. Тепляковой Е.Л.,

с участием и.о. прокурора Республики Коми Нестерова М.А.

защитника- адвоката Кабановой З.С.

при секретаре Махлинец Т.В.

рассмотрел кассационное представление прокурора Республики Коми Бажутова С.А. на приговор мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от 25 марта 2014 года, которым

БУЛАНОВ А.В., родившийся ...

осужден по ч.1 ст.327 УК РФ к ограничению свободы на срок 4 месяца с установлением ограничения не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования муниципального района «Усть-Куломский» без согласия специализированного органа осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности в виде явки один раз в месяц для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Соколова С.А., изложившего содержание приговора, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, заключение и.о. прокурора Республики Коми Нестерова М.А., полагавшего необходимым приговор мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от 25 марта 2014 года отменить, мнение адвоката Кабановой З.С., поддержавшей кассационное представление, Президиум

установил:

Буланов А.В. осуждён за совершение 28.01.2014 в ... подделки иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования. Преступление совершено при изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ, обстоятельствах.

В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, дело направить на новое судебное разбирательство в Усть-Куломский районный суд Республики Коми. В обоснование представления указывает, что мировой судья, рассмотрев уголовное дело по ч.1 ст. 327 УК РФ, которое ему не было подсудно, нарушил требования ст. 31 УПК РФ. Кроме того автор представления полагает, что по уголовному делу отсутствуют основания для его рассмотрения в особом порядке принятия судебного решения, поскольку виновность осуждённого вызывает сомнение. Указывает, что внесение в полис ОСАГО дописок согласно сложившейся судебной практике не влечёт уголовной ответственности по ч.1 ст.327 УК РФ, дополнение граф полиса записями не свидетельствует о поддельности документа в целом. В связи с необходимостью исследования доказательств и дачи оценки наличию в действиях Буланова А.В. состава преступления, уголовное дело подлежит рассмотрению в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и заслушав участников судебного заседания, Президиум находит приговор мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от 25 марта 2014 года в отношении Буланова А.В., подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в Усть-Куломский районный суд Республики Коми, по основаниям, предусмотренным ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ.

Органами дознания Буланов А.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ.

Уголовное дело по окончании предварительного расследования вместе с обвинительным актом направлено прокурором мировому судье, которым оно и было рассмотрено.

Между тем, согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы, за исключением дел о преступлениях определённой категории, в том числе и предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ.

На основании ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья обязан выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду. В случае, если уголовное дело неподсудно суду, судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Мировой судья, приняв к своему производству уголовное дело по обвинению Буланова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и постановив по нему обвинительный приговор, не учёл вышеуказанные требования закона и правила подсудности уголовных дел.

Уголовное дело рассмотрено с нарушением правил подсудности незаконным составом суда.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и являются основанием для отмены приговора мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от 25.03.2014 в отношении Буланова А.В., с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Иные доводы, изложенные прокурором в кассационном представлении, подлежат проверке судом при новом рассмотрении уголовного дела по существу.

Отменяя приговор от 25 марта 2014, Президиум, с учетом всех обстоятельств дела, личности Буланова А.В., находит необходимым избрать обвиняемому на период рассмотрения дела в суде меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 401.13-401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление прокурора Республики Коми удовлетворить.

Приговор мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от 25 марта 2014 в отношении Буланова А.В. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Избрать Буланову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий: А.К. Хамицевич