Решение по делу № 1-253/2024 от 31.01.2024

22RS0065-01-2024-001002-16

Дело № 1-253/24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул                                                                  26 февраля 2023 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сапрыкина Е.А.,

при секретаре Колоскове Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Польянко Ю.Н.,

защитника – адвоката Мельниковой Е.В.,

подсудимой Медыниной Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Медыниной Елены Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, невоеннообязанной, замужней, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающей системным администратором <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Медынина Е.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 09 час. 19 мин. и 09 час. 21 мин. Медынина, находилась у административного здания расположенного по адресу: <адрес>, где на дорожном покрытии парковочного места обнаружила, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Iphone 11» стоимостью 27 300 рублей и решила тайно похитить данное имущество.

    Реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, Медынина в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взяла принадлежащие Потерпевший №1: сотовый телефон марки «Iphone 11» стоимостью 27 300 рубля, с чехлом, с защитным стеклом, сим-картой которые материальной ценности не представляют, тем самым тайно похитила данное имущество.

    После чего, Медынина с похищенным имуществом с места преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, в результате причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 27 300 рублей.

    Органами предварительного следствия действия Медыниной Е.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Медыниной Е.В., поскольку она примирилась с последней, та загладила причиненный ей вред.

Подсудимая, защитник и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшей не возражали.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Медынина Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, уголовное дело в отношении Медыниной Е.В. прекратить.

    Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Медыниной Елены Валерьевны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Медыниной Е.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

    По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:    копию коробки от сотового телефона марки «IPHONE 11» на 1 листе формата А4; копию чека о покупке сотового телефона на 1 листе формата А4; детализации звонков абонентского номера *** на 3 листах формата А4; оптический диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела. Сотовый телефон Iphone 11, защитное стекло, чехол красного цвета – оставить по принадлежности Потерпевший №1 (л.д. 47-51, 76, 98)

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Медынину Е.В. освободить от выплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                           Е.А. Сапрыкин